服务合同纠纷 （2021）粤03民终13194号

上诉人向被上诉人提供健身场所及私人教练指导服务，而被上诉人向上诉人支付相应的服务价款，上诉人与被上诉人之间成立健身服务合同关系。该服务合同建立与上诉人提供的私人教练具有较大关系，且服务合同的履行需被上诉人亲自参与，具有较强的人身属性。本案上诉人在履行服务合同过程中，被上诉人选择的私人教练离职，而上诉人更换的其他健身教练未能获得被上诉人的认可，在双方就此协商而未能达成一致的情况下，如果强迫被上诉人继续履行服务合同，将有违公平原则，故被上诉人应有权终止服务合同，但被上诉人应对终止合同而给上诉人造成的损失承担赔偿责任。本案被上诉人在上诉人处仅上一节健康课，在上诉人未提交证据证明因被上诉人终止服务合同而给其造成其他损失的情况下，一审法院扣除一节课程之后判决上诉人应退还被上诉人私教课程费用4522元，处理并无不当，本院予以维持。上诉人称按照《迪思体育健康管理课程》第6条的约定，其无需向被上诉人退还私教课程费用，有违公平原则，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决

上诉人向被上诉人提供健身场所及私人教练指导服务，而被上诉人向上诉人支付相应的服务价款，上诉人与被上诉人之间成立健身服务合同关系。该服务合同建立与上诉人提供的私人教练具有较大关系，且服务合同的履行需被上诉人亲自参与，具有较强的人身属性。本案上诉人在履行服务合同过程中，被上诉人选择的私人教练离职，而上诉人更换的其他健身教练未能获得被上诉人的认可，在双方就此协商而未能达成一致的情况下，如果强迫被上诉人继续履行服务合同，将有违公平原则，故被上诉人应有权终止服务合同，但被上诉人应对终止合同而给上诉人造成的损失承担赔偿责任。本案被上诉人在上诉人处仅上一节健康课，在上诉人未提交证据证明因被上诉人终止服务合同

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终13194号上诉人（原审被告）：迪思体育（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区华富街道新田社区福中路29号福景大厦2层2001-2003，统一社会信用代码91440300MA5DN3CD40。法定代表人：余海滨，经理。委托诉讼代理人：巩枫，男，汉族。委托诉讼代理人：郑穗香，女，汉族。被上诉人（原审原告）：江杏妍，女，汉族，1996年10……