股权转让纠纷 （2019）豫01民初1437号

一、关于本案债务总额问题。根据原告所诉，其主张的未折抵利息的债权构成为：4400万元本金及自2015年9月2日起算的利息。被告李帅辩称，其只应对2016年5月28日债权债务转让协议约定的4400万元及之后的利息承担责任，不应对2016年5月28日欠条约定的利息承担责任。本院认为，虽然2016年5月28日，各方签订新的《债权债务转让协议》及《股权转让协议》，并于同日确认2015年9月2日的《债权债务转让协议》及《股权转让协议》作废。但2016年5月28日，李帅向雷鸣出具了一张利息欠条，该欠条系双方对2015年9月2日至2016年6月2日期间利息进行的单独结算，该欠条亦表明2016年5月28日，雷鸣与李帅在签新废旧之时，也一并对自2015年9月2日开始起算的利息进行了结算。结合原被告提交的证据及原告自述的8000万元欠款总额的由来，可以确认，雷鸣、李帅、柳顺强、竣泰公司、建业置地公司于2018年3月14日签订的《关于李帅、柳顺强对外债务处理的协议》，系各方对2015年9月2日至协议签订之日，进行的最终结算。该协议确定的8000万元即是李帅与雷鸣之间的债务总额。二、关于原告收到的还款数额。原

一、关于本案债务总额问题。根据原告所诉，其主张的未折抵利息的债权构成为：4400万元本金及自2015年9月2日起算的利息。被告李帅辩称，其只应对2016年5月28日债权债务转让协议约定的4400万元及之后的利息承担责任，不应对2016年5月28日欠条约定的利息承担责任。本院认为，虽然2016年5月28日，各方签订新的《债权债务转让协议》及《股权转让协议》，并于同日确认2015年9月2日的《债权债务转让协议》及《股权转让协议》作废。但2016年5月28日，李帅向雷鸣出具了一张利息欠条，该欠条系双方对2015年9月2日至2016年6月2日期间利息进行的单独结算，该欠条亦表明2016年5月28日，雷

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫01民初1437号原告：雷鸣，男，汉族，1972年5月12日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：孙磊，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳芳，河南天坤律师事务所律师。被告：李帅，男，汉族，1985年10月28日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：宋延伟，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺翠燕，河南英泰律师事务所律师。被……