买卖合同纠纷 （2021）苏01民终1110号

佳喜厂与白果公司之间的买卖合同关系成立并合法有效，双方均应按约履行自己的义务。本案中，白果公司未履行给付货款的义务，应当承担违约责任。白果公司辩称，其法定代表人未在案涉《预拌混凝土买卖合同》上签字，且案涉混凝土均由张勇使用，故其不应当承担支付混凝土款的义务。但是，案涉《预拌混凝土买卖合同》中订货方明确载明为白果公司，且加盖了白果公司的公章，对此白果公司也予认可。虽然实际使用混凝土的是昌兆公司，但根据合同相对性原则，白果公司是案涉《预拌混凝土买卖合同》的买方，佳喜厂可以要求白果公司履行付款义务。故对白果公司的上述抗辩意见，一审法院不予采信。白果公司辩称，佳喜厂不能证明案涉41220元混凝土款系用于白果公司高铁工程项目，但是佳喜厂提交的送货单上均记载工程名称为“南京白果建筑安装工程有限公司”，混凝土实际使用人昌兆公司对此予以认可，且白果公司也陈述高铁工程项目需要使用三百多方混凝土，与佳喜厂实际送的混凝土331方吻合，综上可以认定案涉41220元混凝土系用于白果公司的高铁工程项目，故对白果公司的上述抗辩意见亦不予采信。昌兆公司作为混凝土实际使用人，于2018年5月23日已向佳喜厂支付10万元

佳喜厂与白果公司之间的买卖合同关系成立并合法有效，双方均应按约履行自己的义务。本案中，白果公司未履行给付货款的义务，应当承担违约责任。白果公司辩称，其法定代表人未在案涉《预拌混凝土买卖合同》上签字，且案涉混凝土均由张勇使用，故其不应当承担支付混凝土款的义务。但是，案涉《预拌混凝土买卖合同》中订货方明确载明为白果公司，且加盖了白果公司的公章，对此白果公司也予认可。虽然实际使用混凝土的是昌兆公司，但根据合同相对性原则，白果公司是案涉《预拌混凝土买卖合同》的买方，佳喜厂可以要求白果公司履行付款义务。故对白果公司的上述抗辩意见，一审法院不予采信。白果公司辩称，佳喜厂不能证明案涉41220元混凝土款系用

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终1110号上诉人（原审被告）：南京白果建筑安装有限公司，住所地在南京市浦口区永宁街道东葛村七组5号。法定代表人：孙进洲，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：南京佳喜水泥制管厂，住所地在南京市江宁区麒麟街道泉水社区小五组。投资人：姚昌喜，男，1973年12月30日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：唐莉，江苏谢满林律师事务所律……