追偿权纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第1711号

《担保法》第三十一条明确规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据涉案借款合同、保证合同，本案中，生产力促进中心对泰正公司的债务承担连带清偿责任。依据法律规定，作为保证人，生产力促进中心在承担保证责任后，有权向作为债务人的泰正公司追偿。从生产力促进中心提供证据来看，其为履行其担保责任已于2013年8月9日为泰正公司向A代偿了本金和利息合计2，027，100.69元。生产力促进中心有权就该款及相应利息向作为债务人即泰正公司行使追偿权。因涉案借款合同、担保合同约定的保证担保范围为本金、利息以及实现债权费用（包括但不限于案件受理费、律师费）等。现生产力促进中心要求泰正公司返还欠款2，027，100.69元、支付利息（以2，027，100.69元为基数、自2013年8月10日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算）及律师费6万元，具有事实依据和法律依据，故予以支持。因涉案反担保合同约定谢跃月、谢树东为生产力促进中心提供连带责任反担保、二人的配偶即陈爱青、毛剑虹同意以夫妻共有财产向生产力促进中心提供连带责任反担保、反担保保证范围包括生产力促进中心担保的全部借款本金、利息及所有

《担保法》第三十一条明确规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据涉案借款合同、保证合同，本案中，生产力促进中心对泰正公司的债务承担连带清偿责任。依据法律规定，作为保证人，生产力促进中心在承担保证责任后，有权向作为债务人的泰正公司追偿。从生产力促进中心提供证据来看，其为履行其担保责任已于2013年8月9日为泰正公司向A代偿了本金和利息合计2，027，100.69元。生产力促进中心有权就该款及相应利息向作为债务人即泰正公司行使追偿权。因涉案借款合同、担保合同约定的保证担保范围为本金、利息以及实现债权费用（包括但不限于案件受理费、律师费）等。现生产力促进中心要求泰正公司返还欠款2，027，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第1711号上诉人（原审被告）陈爱青。上诉人（原审被告）毛剑虹。被上诉人（原审原告）上海浦东生产力促进中心。原审被告上海泰正实业有限公司。原审被告谢跃月。原审被告谢树东。上诉人陈爱青、毛剑虹因追偿权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民二（商）初字第3278号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2014年8月26日……