买卖合同纠纷 （2021）鲁05民终1049号

案涉买卖合同、销售对账单以及对账函均加盖了“东营天华建筑安装工程有限公司亿隆项目部”印章，天华建筑公司对该印章不予认可，主张张安林亦非天华建筑公司职工，天华建筑公司不是案涉买卖合同的相对方。本案的争议焦点为天华建筑公司是否系买卖合同相对方，东胜星源公司诉请天华建筑公司支付货款及逾期付款利息是否有事实和法律依据。一审法院认为，东胜星源公司在签订案涉买卖合同时，应对“东营天华建筑安装工程有限公司亿隆项目部”印章进行合法性审查。“东营天华建筑安装工程有限公司亿隆项目部”与天华建筑公司原名“东营天华建筑安装有限公司”不一致，现有证据不足以令东胜星源公司对上述印章的合法性产生合理信赖，亦不足以令东胜星源公司相信张安林有权使用上述印章代表天华建筑公司签订案涉买卖合同。在签订案涉买卖合同时，东胜星源公司未尽到审慎的注意义务，存在重大过失，故不构成表见代理，案涉买卖合同对天华建筑公司无约束力。东胜星源公司要求天华建筑公司承担合同责任无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决驳回东胜星源公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2124元，由东胜星源公

案涉买卖合同、销售对账单以及对账函均加盖了“东营天华建筑安装工程有限公司亿隆项目部”印章，天华建筑公司对该印章不予认可，主张张安林亦非天华建筑公司职工，天华建筑公司不是案涉买卖合同的相对方。本案的争议焦点为天华建筑公司是否系买卖合同相对方，东胜星源公司诉请天华建筑公司支付货款及逾期付款利息是否有事实和法律依据。一审法院认为，东胜星源公司在签订案涉买卖合同时，应对“东营天华建筑安装工程有限公司亿隆项目部”印章进行合法性审查。“东营天华建筑安装工程有限公司亿隆项目部”与天华建筑公司原名“东营天华建筑安装有限公司”不一致，现有证据不足以令东胜星源公司对上述印章的合法性产生合理信赖，亦不足以令东胜星源

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁05民终1049号 上诉人（原审原告）：东营市东胜星源工程安装有限责任公司，住所地东营市东营区辛河路939号。 法定代表人：潘敏勇，总经理。 委托诉讼代理人：李学宗，山东领先律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王茹，山东领先律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东天华建筑安装有限公司，住所地东营市广饶县大码头镇政府驻地。 法定代表人：徐……