离婚纠纷 （2014）邯市民一终字第1020号

双方虽然系自由恋爱结婚，但婚后因生活琐事发生矛盾后不能及时化解，使得矛盾累积加深。尤其上诉刘某甲与鉴某姐姐发生肢体冲突后引起诉讼，更激化夫妻矛盾，并导致鉴某2013年起诉要求与刘某甲离婚。大名县法院2014年1月判决双方不准离婚后，也未能和好，显见夫妻感情已经彻底破裂。一审判决双方离婚正确。上诉人称双方感情没有破裂与以上事实不符。双方在大名县城贵乡路澳园小区所购10栋1单元101号房屋所订合同的购买人是刘某甲，贷款合同上刘某甲也是贷款人，上诉人刘某甲没有证据证实该房有其父母出资。在一审法院询问刘某甲夫妻有何共同财产时，刘某甲表示上述房屋是共同财产。经刘某甲与鉴某协商，双方同意该房归刘某甲所有，刘某甲分割给鉴某房产价值80000元，也充分证明该房属于夫妻共同财产。上诉人称一审法院诱导其陷入误解，并无证据证实。据此认为一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元由上诉人刘某甲承担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈建英审　判　员　　杨海山代理审判员　　冯　雪二〇一五年一月二十一日

双方虽然系自由恋爱结婚，但婚后因生活琐事发生矛盾后不能及时化解，使得矛盾累积加深。尤其上诉刘某甲与鉴某姐姐发生肢体冲突后引起诉讼，更激化夫妻矛盾，并导致鉴某2013年起诉要求与刘某甲离婚。大名县法院2014年1月判决双方不准离婚后，也未能和好，显见夫妻感情已经彻底破裂。一审判决双方离婚正确。上诉人称双方感情没有破裂与以上事实不符。双方在大名县城贵乡路澳园小区所购10栋1单元101号房屋所订合同的购买人是刘某甲，贷款合同上刘某甲也是贷款人，上诉人刘某甲没有证据证实该房有其父母出资。在一审法院询问刘某甲夫妻有何共同财产时，刘某甲表示上述房屋是共同财产。经刘某甲与鉴某协商，双方同意该房归刘某甲所有，

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第1020号上诉人（原审被告）刘某甲。被上诉人（原审原告）鉴某。上诉人刘某甲因与被上诉人鉴某离婚纠纷一案，不服大名县人民法院（2014）大民初字第1289号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2009年12月23日生女儿刘某乙，现刘……