建设工程施工合同纠纷 （2015）二中民终字第04136号

根据查明的事实及双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为张荣平签署合同、承揽工程的行为后果是否由中扶公司承担及何春林应收取的工程款及违约金数额。原审法院认定张荣平系中扶公司留民营农业生态园工程的项目经理，并非仅依据何春林提供的协议复印件，同时也综合了实际施工情况、中瑞讯公司的陈述及中扶公司提交的承诺等证据，该认定正确，本院予以维持。张荣平虽与中瑞讯公司签署了终止合约，但根据工程实际施工及结算情况，不能认定该终止合约已实际履行，故中扶公司以此为由拒绝承担张荣平与何春林签订的施工合同责任，依据不足，本院不予采信。张荣平作为中扶公司的代表，其在本工程的相应行为后果由中扶公司承担。现何春林向中扶公司主张欠付工程款，存在合同依据，本院予以支持。据此，中扶公司的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院对于何春林主张的2012年10-12月期间的工程款805113.82元予以确认，主要考虑到作为项目经理的张荣平对该数额及何春林的施工予以认可；虽中瑞讯公司提交的结算报表中认可2012年4-9月期间发生水电工程款122220.68元，但何春林提交的证据尚不足以证明该工程款所对应的工程实际由其完成

根据查明的事实及双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为张荣平签署合同、承揽工程的行为后果是否由中扶公司承担及何春林应收取的工程款及违约金数额。原审法院认定张荣平系中扶公司留民营农业生态园工程的项目经理，并非仅依据何春林提供的协议复印件，同时也综合了实际施工情况、中瑞讯公司的陈述及中扶公司提交的承诺等证据，该认定正确，本院予以维持。张荣平虽与中瑞讯公司签署了终止合约，但根据工程实际施工及结算情况，不能认定该终止合约已实际履行，故中扶公司以此为由拒绝承担张荣平与何春林签订的施工合同责任，依据不足，本院不予采信。张荣平作为中扶公司的代表，其在本工程的相应行为后果由中扶公司承担。现何春林向中扶公司主张欠

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第04136号上诉人（原审原告）何春林，男，1966年6月19日出生。委托代理人李晓颖，北京市国韬律师事务所律师。委托代理人李洪磊，男，1985年1月14日出生。上诉人（原审被告）中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。法定代表人庄清良，董事长。委托代理人王恒来，北京市元坤律师事务所律师。委托代理……