（2015）馆民初字第869号

民间借贷合同是实践性合同，合同的生效，不仅要有合同双方的意思表示，还要有实际交付钱款的事实。原、被告对是否存在借款事实存有较大分歧，并对款项是否交付存在争议。原告行使债权请求权，应对是否存在真实的民间借贷关系及是否已将款项交付借款人承担举证责任。原告提交的二份证据均不能证明原告向被告实际提供了借款18000元人民币，或通过银行转账提供该借款。原告应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告石秀青的诉讼请求。案件受理费330元人民币，由原告石秀青承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员　　张唯一二〇一五年八月二十日书　记　员　　刘金玉 关注

民间借贷合同是实践性合同，合同的生效，不仅要有合同双方的意思表示，还要有实际交付钱款的事实。原、被告对是否存在借款事实存有较大分歧，并对款项是否交付存在争议。原告行使债权请求权，应对是否存在真实的民间借贷关系及是否已将款项交付借款人承担举证责任。原告提交的二份证据均不能证明原告向被告实际提供了借款18000元人民币，或通过银行转账提供该借款。原告应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告石秀青的诉讼请求。案件受理费33

河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2015）馆民初字第869号原告石秀青，农民。被告杨延生，1974年11月21日，馆陶县农业发展银行职工。委托代理人康蕾，国土资源局职工。原告石秀青与被告杨延生民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张唯一独任审判，书记员刘金玉担任法庭记录。于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告石秀青、被告的委托代理人康蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，……