借款合同纠纷 （2019）冀07民终1327号

原告垫富宝公司诉请判令被告马鹏偿还垫付款本金29999.02元，并支付违约金2999.9元以及迟延履行金，原告垫富宝公司应对其诉讼请求所依据的事实承担举证责任，即原告垫富宝公司负有证实其与被告马鹏存在债权债务法律关系，被告马鹏拖欠原告垫付款的法定举证责任。现依据原告提供的证据可以认定，原告开办的垫付宝（垫付卡）业务没有现实的交易，以设定网络虚拟卡号，并通过手机进行操作的方式进行消费交易，且交易对象具有不特定性，原告提供的交易后台截图记载通过手机151××××73277进行操作，该手机号码并未记载于垫付宝（垫付卡）领用合约中予以确认，原告垫富宝公司也未能提供手机号码的来源及以此手机号码进行业务操作即形成相关债权债务的证据，且原告提供的交易截图均为单方网络页面记录，未经被告马鹏确认，原告亦未能提交实际支出垫付款给被告马鹏的相关凭证以及证实与被告马鹏形成欠款法律关系的相关证据，故原告垫富宝公司以现有证据主张被告马鹏欠付垫付款29999.02元，并要求被告给付垫付款本金及违约金的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告马鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席

原告垫富宝公司诉请判令被告马鹏偿还垫付款本金29999.02元，并支付违约金2999.9元以及迟延履行金，原告垫富宝公司应对其诉讼请求所依据的事实承担举证责任，即原告垫富宝公司负有证实其与被告马鹏存在债权债务法律关系，被告马鹏拖欠原告垫付款的法定举证责任。现依据原告提供的证据可以认定，原告开办的垫付宝（垫付卡）业务没有现实的交易，以设定网络虚拟卡号，并通过手机进行操作的方式进行消费交易，且交易对象具有不特定性，原告提供的交易后台截图记载通过手机151××××73277进行操作，该手机号码并未记载于垫付宝（垫付卡）领用合约中予以确认，原告垫富宝公司也未能提供手机号码的来源及以此手机号码进行业务操

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终1327号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤彦丰，男，1977年9月3日出生，汉族，住张家口市桥**，该公司员工。被上诉人（原审被告）：马鹏，男，汉族，1985年3月20日出生，住河北省张家口市康保县。上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富……