民间借贷纠纷 （2013）民申字第2112号

本案再审审查主要涉及以下问题：1.案由的确认；2.渤海证券营口道营业部是否违规操作马清文的股票交易账户；3.渤海证券营口道营业部应否向马晨承担赔偿责任。（一）关于案由确认的问题。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，马晨与马清文在《资产委托管理协议书》中虽然有关于资金的定向使用、配套保证金、专用账户资产总额监控及强行平仓等内容的约定，但是该协议第八条明确约定：“甲（马清文）乙（马晨）双方商定，委托期满，乙方保证受托管理资产的收益按受托资金年固定回报率为百分之十二计算……。”即委托人马清文将资产交由马晨进行投资管理，受托人马晨在合同履行期限内无论盈亏均保证马清文获得固定本息回报，超额投资收益或造成的经济损失均由马晨负责。可见，马晨与马清文在《资产委托管理协议书》中约定了保证本息固定回报条款，符合借贷法律关系的本质属性，该协议属于名为委托理财，实为借贷的情形，一、二审判决将本案定性为民间借贷纠纷，并无不当。此外，在本案二审审理期间，马晨与马清文就专用资金账户查封的750万元资金达成和解，双方关于《资产委托管理协议书》履行问题的相关纠纷已通过庭外和解的方式得到解决

本案再审审查主要涉及以下问题：1.案由的确认；2.渤海证券营口道营业部是否违规操作马清文的股票交易账户；3.渤海证券营口道营业部应否向马晨承担赔偿责任。（一）关于案由确认的问题。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，马晨与马清文在《资产委托管理协议书》中虽然有关于资金的定向使用、配套保证金、专用账户资产总额监控及强行平仓等内容的约定，但是该协议第八条明确约定：“甲（马清文）乙（马晨）双方商定，委托期满，乙方保证受托管理资产的收益按受托资金年固定回报率为百分之十二计算……。”即委托人马清文将资产交由马晨进行投资管理，受托人马晨在合同履行期限内无论盈亏均保证马清文获得固

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第2112号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马晨。委托代理人：何曼，天津诺信律师事务所律师。委托代理人：任伟，天津诺信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渤海证券股份有限公司天津营口道第一证券营业部。负责人：沈刚，该营业部总经理。委托代理人：尤立群，该公司员工。委托代理人：李彬，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被……