委托合同纠纷 (2021)闽01民终1030号

案号
(2021)闽01民终1030号
法院
福建省福州市中级人民法院
案由
委托合同纠纷
年份
2021
地域
福建省福州市
裁判日期
2021-04-12

裁判要旨

郑辉将案涉款项以投资款的名义交付给林政投资“(广西高峰医院)骨科项目”,且林政确有投资“南宁广济高峰医院骨科”项目,根据名称、地点上的一致性以及项目运营期间的重合,在郑辉无反驳证据的情况下,林政主张案涉《收条》上记载的投资项目即为“南宁广济高峰医院骨科”项目,具有高度可能性,一审法院予以采信。故此,案涉双方间已实际形成委托投资的合同法律关系,郑辉辩称案涉款项名为投资款实为借款,缺乏事实依据,一审法院不予采纳。因案涉投资项目已终止,林政作为受托人,应当将收回的款项退还给委托人郑辉,由于郑辉投资款为30万元,占总投资款200万元的15%,在无另行约定的情况下,根据共担风险的投资原则,在扣减投资亏损后,剩余的投资款应按投资比例予以返还。因现有证据仅能证明投资亏损为545387.29元,故剩余的投资款为1454612.71元(200万元-545387.29元),林政应按照15%的比例,将218191.9元(1454612.71元×15%)退还郑辉。关于郑辉主张的资金占用利息,系因林政未能将属于郑辉的剩余投资款及时退还郑辉所产生的损失,一审法院予以支持,但就其起算时间而言,鉴于案涉款

摘要

郑辉将案涉款项以投资款的名义交付给林政投资“(广西高峰医院)骨科项目”,且林政确有投资“南宁广济高峰医院骨科”项目,根据名称、地点上的一致性以及项目运营期间的重合,在郑辉无反驳证据的情况下,林政主张案涉《收条》上记载的投资项目即为“南宁广济高峰医院骨科”项目,具有高度可能性,一审法院予以采信。故此,案涉双方间已实际形成委托投资的合同法律关系,郑辉辩称案涉款项名为投资款实为借款,缺乏事实依据,一审法院不予采纳。因案涉投资项目已终止,林政作为受托人,应当将收回的款项退还给委托人郑辉,由于郑辉投资款为30万元,占总投资款200万元的15%,在无另行约定的情况下,根据共担风险的投资原则,在扣减投资亏损

正文(节选)

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽01民终1030号 上诉人(原审被告):林政,男,1982年4月9日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人:韦堃,广西宏松律师事务所律师。 委托诉讼代理人:韦婉妮,广西宏松律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):郑辉,男,1979年3月18日出生,汉族,住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人:张思春,福建鼎飞律师事务所律师。 上诉人……