保险纠纷 （2018）苏12民终576号
裁判要旨
双方均确认车辆保险金额是以投保时的实际价值确定，至事发时已使用7个月，则事发时的实际价值为329015.52元（343440元-343440元×6‰/月×7个月），潘岳君的车损被评估为295500元，未超过事发时实际价值，应认定为部分损失，故对安邦财保江苏公司该主张不予支持。安邦财保江苏公司主张首先在对方车辆交强险限额内扣减2000元后再按比例进行赔偿，对于按事故责任比例，因潘岳君无异议，一审法院确认由安邦财保江苏公司按50%承担赔偿责任；对于先行在对方车辆交强险限额内扣减2000元，一审法院认为，在对方车辆交强险先行赔偿是第三者责任险的基础，在车辆损失险中不应当适用，故对安邦财保江苏公司该辩称理由，不予采信。依据合同约定，安邦财保江苏公司投保时按实际价值确定保险金额，发生部分损失的，按保险金额与投保时被保险机动车的新车购置价的比例计算赔偿，该条款属于免责条款。安邦财保江苏公司主张就免责条款已尽提示和明确说明义务，其提交投保单及保险单送达回执予以佐证，潘岳君质证对其真实性无异议，对证据的真实性予以确认，依据投保单投保人声明载明“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人
摘要
安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与潘岳君保险纠纷二审民事判决书 保险纠纷
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏12民终576号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路30号名人城市广场39F。负责人：全先刚，副总经理。委托诉讼代理人：刘冬，江苏众成信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘岳君，男，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陆永林，泰州市海陵区老年法律工作者协会法律服务部法律工作者。上诉人安邦财产……