民间借贷纠纷 （2021）沪02民终1235号

在2019年3月3日签署的《协议书》中，明确约定“胡诗维承认向戴轶敏于2018年9月5日借款伍万圆整，并于今日(2019年3月3日)承诺于2019年5月份起每季度还款壹万圆整，直至欠款还清”。鉴于胡诗维并无证据证明该协议存在缺乏法律效力的相关事实，故一审法院根据《协议书》约定的内容，扣除胡诗维已支付的部分还款，判令其返还戴轶敏借款48，500元，事实清楚，证据确凿。胡诗维上诉称前述债务系其与案外人章某之间的合伙债务，要求追加案外人章某为本案共同被告。因本案系借款纠纷，故一审法院依据在案证据显示的事实，认为胡诗维可以在其权利受到损害时另行向案外人章某主张，该意见于法不悖。综上，胡诗维上诉请求撤销一审判决并发回重审的主张，因缺乏能够推翻一审判决认定的确凿证据，故本院不予支持。一审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，012.50元，由上诉人胡诗维负担。本判决为终审判决。审 判 长　顾继红审 判 员　金　冶审 判 员　郭征海二〇二一年二月二十六日法官助理　张末然书 记

在2019年3月3日签署的《协议书》中，明确约定“胡诗维承认向戴轶敏于2018年9月5日借款伍万圆整，并于今日(2019年3月3日)承诺于2019年5月份起每季度还款壹万圆整，直至欠款还清”。鉴于胡诗维并无证据证明该协议存在缺乏法律效力的相关事实，故一审法院根据《协议书》约定的内容，扣除胡诗维已支付的部分还款，判令其返还戴轶敏借款48，500元，事实清楚，证据确凿。胡诗维上诉称前述债务系其与案外人章某之间的合伙债务，要求追加案外人章某为本案共同被告。因本案系借款纠纷，故一审法院依据在案证据显示的事实，认为胡诗维可以在其权利受到损害时另行向案外人章某主张，该意见于法不悖。综上，胡诗维上诉请求撤销

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1235号上诉人(原审被告)：胡诗维，男，1996年7月19日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。委托诉讼代理人：史善涛，上海智鼎律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：戴轶敏，男，1989年3月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人胡诗维因与被上诉人戴轶敏民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初22288号民事判……