（2014）二中民终字第09930号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案证据显示，发生交通事故后郭清凯与牛彦华共同签订《机动车交通事故快速处理协议书》，其中确定的受损部位包括前杠、后杠以及后备箱，可见该次事故不仅造成郭清凯车辆后部受损，该车前部也产生损伤。在此情况下，牛彦华仍以其不应当承担郭清凯车辆前部的修理费用为由提出上诉，明显缺乏事实依据，本院对其上诉意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费66元，由牛彦华负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费132元，由牛彦华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　崔智瑜代理审判员　　张在民代理审判员　　陈广辉二〇一四年十月二十日书　记　员　　张　科

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案证据显示，发生交通事故后郭清凯与牛彦华共同签订《机动车交通事故快速处理协议书》，其中确定的受损部位包括前杠、后杠以及后备箱，可见该次事故不仅造成郭清凯车辆后部受损，该车前部也产生损伤。在此情况下，牛彦华仍以其不应当承担郭清凯车辆前部的修理费用为由提出上诉，明显缺乏事实依据，本院对其上诉意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第09930号上诉人（原审被告）牛彦华，男，1961年4月3日出生。委托代理人孙述文，男，1959年8月17日出生，博尔斯达机电技术（北京）有限公司职工。被上诉人（原审原告）郭清凯，男，1977年10月10日出生。委托代理人杨梅，北京天驰洪范律师事务所律师。原审被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号……