买卖合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第1661号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。南华润公司称其与浩基混凝土公司于2010年5月1日签订了《材料供应合同》及《玄武岩采购订单》后，已实际向浩基混凝土公司交付了货物，但对此浩基混凝土公司予以否认，南华润公司并无提供证据证实其确已发货并由浩基混凝土公司签收，应由南华润公司承担相应举证不利的后果。南华润公司称浩基混凝土公司与浩基路桥公司为关联企业，但对此未提供证据予以证实，仅凭名称字样及签约人、签约时间等的推测，不足以证实南华润公司的主张，且浩基混凝土公司与浩基路桥公司均系经过工商行政管理部门核准设立的独立法人。因此，原审法院对南华润公司关于其已向浩基混凝土公司发货，且浩基混凝土公司与浩基路桥公司为关联公司的陈述不予采信。因此，南华润公司要求浩基混凝土公司支付货款及违约金的请求缺乏事实依据，原审法院不予支持。虽然
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。南华润公司称其与浩基混凝土公司于2010年5月1日签订了《材料供应合同》及《玄武岩采购订单》后，已实际向浩基混凝土公司交付了货物，但对此浩基混凝土公司予以否认，南华润公司并无提供证据证实其确已发货并由浩基混凝土公司签收，应由南华润公司承担相应举证不利的后果。南华润公司称浩基混凝土公
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第1661号上诉人（原审被告）：广州市浩基路桥工程有限公司，住所地。法定代表人：钟乙康，董事长。委托代理人：戴辉勇、郑子文，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州南华润物资有限公司，住所地。法定代表人：吴文宽，经理。委托代理人：陈叔华、陈均艺，广东正大联合律师事务所律师。原审被告：广州浩基沥青混凝土有限公司，住所地。法……