（2015）安中民三终字第1019号

原告若有证据证明本院作出的（2009）文民三初字第159号民事调解书确有错误，损害其民事权益的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起6个月内向法院提起诉讼，请求予以撤销。根据原告提交的2014年1月3日起诉状中的内容可知，原告于2013年8月已知被告申素英将所继承李清玉的房产赠与给第三人刘玉海的事实，另根据原告提交的申玉英、申凤英的证明可知，原告于2013年12月3日已知被告申玉英、申凤英到本院参与过诉讼，且签署了法律文件，并放弃了继承南门西房产的事实，综合上述两件事实，可以推出原告应当于2013年12月3日就已知道其民事权益受到损害的事实，故原告应于2014年6月3日前向本院提起诉讼，而其于2014年9月2日才向本院提起诉讼，已超过法定期间，其诉请应予驳回。被告申玉英、申凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条之规定，判决：驳回原告刘玉春的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘玉春负担。刘玉春不服原审判决上诉称

原告若有证据证明本院作出的（2009）文民三初字第159号民事调解书确有错误，损害其民事权益的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起6个月内向法院提起诉讼，请求予以撤销。根据原告提交的2014年1月3日起诉状中的内容可知，原告于2013年8月已知被告申素英将所继承李清玉的房产赠与给第三人刘玉海的事实，另根据原告提交的申玉英、申凤英的证明可知，原告于2013年12月3日已知被告申玉英、申凤英到本院参与过诉讼，且签署了法律文件，并放弃了继承南门西房产的事实，综合上述两件事实，可以推出原告应当于2013年12月3日就已知道其民事权益受到损害的事实，故原告应于2014年6月3日前向本院提起诉

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民三终字第1019号上诉人（原审原告）刘玉春。委托代理人朱具平。委托代理人姚秀菊，安阳市民营经济维权发展促进会法律维权中心法律工作者。被上诉人（原审被告）申素英。委托代理人姜珍光，河南观止律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）刘玉海。原审被告申玉英。原审被告申凤英。上诉人刘玉春因与被上诉人申玉英、申凤英、申素英、第三人刘玉海撤销调解书纠纷一……