夫妻财产约定纠纷 （2015）红中民三终字第242号

上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间达成的《财产约定协议书》是双方的真实意思表示，符合法律规定，双方当事人均应按照约定履行，按照协议约定被上诉人应当承担出资涉案商铺首付款14100元的责任，被上诉人马艳萍于2014年3月14日交纳商铺维修金l410元、于2014年10月l5日交纳购商铺款48590元共计50000元，上诉人提供的证据证明被上诉人支付涉案商铺的款项超出了被上诉人按照协议应承担金额，不能证实上诉人的上诉主张，应承担举证不能的后果，且双方于2014年8月11日签订的《离婚协议书》未对双方应承担涉案商铺房款金额进行明确约定。因此，上诉人要求被上诉人按照协议支付其14100元的主张，在被上诉人已多付的情况下，本院不予支持。原判驳回上诉人田云祥的诉讼请求，与查明的事实相符而并无不当，上诉人的上诉理由不成立。综上所述，原判认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费152元，由上诉人田云祥承担。本判决为终审判决。审　判　长　　李彦斌审　判　员　　

上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间达成的《财产约定协议书》是双方的真实意思表示，符合法律规定，双方当事人均应按照约定履行，按照协议约定被上诉人应当承担出资涉案商铺首付款14100元的责任，被上诉人马艳萍于2014年3月14日交纳商铺维修金l410元、于2014年10月l5日交纳购商铺款48590元共计50000元，上诉人提供的证据证明被上诉人支付涉案商铺的款项超出了被上诉人按照协议应承担金额，不能证实上诉人的上诉主张，应承担举证不能的后果，且双方于2014年8月11日签订的《离婚协议书》未对双方应承担涉案商铺房款金额进行明确约定。因此，上诉人要求被上诉人按照协议支付其14100元的主张，在被上

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）红中民三终字第242号上诉人（原审原告）田云祥，男，汉族，1969年5月5日生。被上诉人（原审被告）马艳萍，女，回族，1975年4月7日生。委托代理人郑家林、李少彬（实习），云南天方律师事务所律师。上诉人田云祥因与被上诉人马艳萍夫妻财产约定纠纷一案，不服开远市人民法院（2014）开民一初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院受……