侵害商标权纠纷 （2019）最高法民申3402号

根据罗思公司与科文华公司签订的《注册商标转让协议》和路华公司与罗思公司签订的《注册商标转让协议》约定，涉案商标及其所涉及的非注册性权利等所有权利一次性、完整地全部转让给受让方，故自《注册商标转让协议》签订之日起，捷豹路虎公司已经获得与涉案商标有关的所有权利，这其中当然包含对他人侵害涉案商标专用权的行为主张救济的权利。商标局是否对涉案商标的转让予以公告，并不影响捷豹路虎公司对公告之前所发生的侵害涉案商标专用权的行为主张权利。故二审法院认定捷豹路虎公司有权对被诉侵权行为主张权利并无不当，成都路虎公司和吴晓春的相应主张不足以推翻上述认定，本院不予支持。 对于成都路虎公司和吴晓春提出的2012年7月6日鲁中公证处公证保全的被诉侵权行为与其无关，相应证据不能作为定案依据的主张，本院认为，根据鲁中公证处（2012）淄鲁中证经字第0140号公证书记载，2012年7月6日鲁中公证处监督下公证购买的被诉侵权商品带有“LANDROVER”标识，吊牌载明“制造商：南通诚荣贸易有限公司”，对比该被诉侵权商品与四川省工商局于2011年10月14日查扣的被诉侵权商品，二者吊牌上的制造商信息如名称、地址、联系电话完

根据罗思公司与科文华公司签订的《注册商标转让协议》和路华公司与罗思公司签订的《注册商标转让协议》约定，涉案商标及其所涉及的非注册性权利等所有权利一次性、完整地全部转让给受让方，故自《注册商标转让协议》签订之日起，捷豹路虎公司已经获得与涉案商标有关的所有权利，这其中当然包含对他人侵害涉案商标专用权的行为主张救济的权利。商标局是否对涉案商标的转让予以公告，并不影响捷豹路虎公司对公告之前所发生的侵害涉案商标专用权的行为主张权利。故二审法院认定捷豹路虎公司有权对被诉侵权行为主张权利并无不当，成都路虎公司和吴晓春的相应主张不足以推翻上述认定，本院不予支持。 对于成都路虎公司和吴晓春提出的2012年7月6

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3402号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都路虎商贸有限公司。住所地：中华人民共和国四川省成都市武侯区二环路西一段100号附1号财富双楠1001号。 法定代表人：吴晓梅。 委托诉讼代理人：吴晓春，男，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴晓春，男，1966年1月31日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省……