民间借贷纠纷 （2017）浙06民终30号

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案所涉出借人为袁益中与被告祝晓东、汇丰公司之间发生的借贷、保证关系，以及袁益中与原告之间的债权转让，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应认定为依法成立生效。借条中因对保证方式未作明确约定，保证人即汇丰公司依法应按照连带责任保证承担保证责任。本案借款人即被告祝晓东借款后，未按约归还借款，保证人即本案被告汇丰公司也未尽保证义务，二被告的行为属违约。现原告要求被告祝晓东归还借款5500000元及约定利息，由被告汇丰公司承担连带清偿责任，该院依法应予支持。但因实际借款时间与借条载明的时间有出入，故利息支付的起算日应以实际汇入时间为准。被告祝晓东提出其出具借条后，公司已支付过利息，但其对该主张未提供任何佐证证据，故其该已付利息主张，该院不予采信。被告祝晓东还主张，本案借款其个人只是名义上的借款人，而实际使用人为被告汇丰公司，故提出应由被告汇丰公司归还，而由其承担保证责任。该院认为，借条是载明借款双方合意的主要凭证，在没有证据显示双方合意变了借条内容的情况下，应依借条载明确定当事人的法律责任。至于被告祝晓东作为被告汇丰公司的法定代表人主张本

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案所涉出借人为袁益中与被告祝晓东、汇丰公司之间发生的借贷、保证关系，以及袁益中与原告之间的债权转让，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应认定为依法成立生效。借条中因对保证方式未作明确约定，保证人即汇丰公司依法应按照连带责任保证承担保证责任。本案借款人即被告祝晓东借款后，未按约归还借款，保证人即本案被告汇丰公司也未尽保证义务，二被告的行为属违约。现原告要求被告祝晓东归还借款5500000元及约定利息，由被告汇丰公司承担连带清偿责任，该院依法应予支持。但因实际借款时间与借条载明的时间有出入，故利息支付的起算日应以实际汇入时间为准。被告祝晓东

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终30号上诉人(原审被告)：新昌县汇丰典当有限责任公司，住所地：新昌县南明街道鼓山东路211号。法定代表人：祝晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈乐年，浙江商瑞律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：魏雷红，女，1965年12月1日出生，汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：ＸＸ先、吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。原审被告：祝晓东，男，1……