法定继承纠纷 （2019）黔02民终281号

本案立案案由为不当得利纠纷，但是从原告杨某、龙某诉请的事实、理由及提交的证据来看，原告方主张的要求对被告刘某领取的过渡房租金进行分割是基于其认为对罗毓德遗留的房产享有继承权而提起的诉讼，故本案案由应更正为法定继承纠纷。对被告刘某领取的过渡房租费21148元的性质的认定问题。该过渡房租费是基于被告刘某与第三人于2012年11月27日签订的德办惠民拆安（2012）HM-010号拆迁合同所产生，该拆迁合同是针对罗毓德位于六盘水市钟山区××住房拆迁补偿而进行的约定，通过法院作出的（2013）黔钟民初字第1668号民事判决书及六盘水市中级人民法院作出的（2014）黔六中民终字第85号民事判决书已经认定该房屋属于罗毓德的个人财产，并就基于该拆迁合同所新修建的房屋、拆迁补助款及2013年之前的过渡房租费已经认定属于罗毓德的遗产范围，并认定了原告杨某、龙某、被告刘某均为罗毓德的法定继承人，现案涉过渡房租费亦应属于罗毓德所遗留的未分配的遗产范围，原被告均享有依法继承的权利。对杨某、龙某诉请要求被告刘某返还的金额的认定问题。在法院作出的（2013）黔钟民初字第1668号民事判决书及六盘水市中级人民法院作出

本案立案案由为不当得利纠纷，但是从原告杨某、龙某诉请的事实、理由及提交的证据来看，原告方主张的要求对被告刘某领取的过渡房租金进行分割是基于其认为对罗毓德遗留的房产享有继承权而提起的诉讼，故本案案由应更正为法定继承纠纷。对被告刘某领取的过渡房租费21148元的性质的认定问题。该过渡房租费是基于被告刘某与第三人于2012年11月27日签订的德办惠民拆安（2012）HM-010号拆迁合同所产生，该拆迁合同是针对罗毓德位于六盘水市钟山区××住房拆迁补偿而进行的约定，通过法院作出的（2013）黔钟民初字第1668号民事判决书及六盘水市中级人民法院作出的（2014）黔六中民终字第85号民事判决书已经认定该

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔02民终281号上诉人（原审被告）：刘某，女，1950年3月3日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审原告）：杨某（曾用名:杨艳），女，1973年5月5日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审原告）：龙某（曾用名：罗世园），男，1993年12月6日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原审第三人：六盘水市钟山区德坞社区服务中……