债权人撤销权纠纷 （2015）淮中民终字第01288号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案，上诉人淮安利佳公司及其法定代表人胡兴定为淮安专用汽车公司的债务向被上诉人毕永堪提供担保，约定的还款期限到期后，不仅主债务人未履行债务，上诉人淮安利佳公司及其法定代表人胡兴定亦未履行担保责任。但上诉人淮安利佳公司在债务未清偿的情形下，还与上诉人潘裕镭在2014年1月6日同时签订了21份《商品房买卖合同》，原审法院根据两上诉人就21套商品房买卖的交易及上诉人淮安利佳公司是否获利所进行的分析，认为两上诉人的行为实际侵害了被上诉人毕永堪的债权，被上诉人毕永堪有权在除斥期间提出撤销之诉，并无不妥。根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。本案被上诉人毕永堪在另案诉状中虽提及两诉人签订的《商品房买卖合同》无效，但被上诉人毕永堪并不能确定两上诉人房屋买卖的实际履行情况，表述的不是很清楚，对自己的权利是否受到侵害亦不能确定。不能据此认定被上
摘要
《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案，上诉人淮安利佳公司及其法定代表人胡兴定为淮安专用汽车公司的债务向被上诉人毕永堪提供担保，约定的还款期限到期后，不仅主债务人未履行债务，上诉人淮安利佳公司及其法定代表人胡兴定亦未履行担保责任。但上诉人淮安利佳公司在债务未清偿的情形下，还与上诉人潘裕镭在2014年1月6日同时签订了21份《商品房买卖合同》，原审法院根据两上诉人就21套商品房买卖的交易及上诉人淮安利佳公司是否获利所进行的分析，认为两上诉人的行为实际侵害了被上诉人毕永堪的债权，被上诉人毕永堪
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第01288号上诉人（原审被告）淮安利佳房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区淮海南路123号。法定代表人胡兴定，该公司董事长。上诉人（原审被告）潘裕镭，上海信联实业有限公司董事长。两上诉人共同委托代理人原斌、匡俊彦，江苏博亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）毕永堪，无业。委托代理人李凌，江苏益新律师事务所律师。上诉人淮安利佳……