民间借贷纠纷 （2016）鲁09民终2280号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告侯艳辉经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告侯艳辉出具的借条三份，证实被告侯艳辉向原告借款9万元，由于被告侯艳辉对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告侯艳辉分三次向原告借款9万元的事实应予认定。原告要求被告侯艳辉偿还借款9万元的诉讼请求，于法有据，一审法院应予支持。对于原告的主张，被告张卫锋辩称其没有借钱，不知道这回事，不该还款。为证实其主张，被告张卫锋提交（2015）东民初字第1341号民事调解书一份、二被告签订的协议书一份，原告对该两份证据的真实性没有提出异议，称该调解书证明该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所借，协议书的内容只能代表二被告之间的意思表示，不能对抗第三人。庭审中，原告主张以上债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张卫锋对原告的该主张予以认可，被告侯艳辉对原告的主张未提出抗辩理由或相反证据，一审法院对以上事实予以认定。根据最高人民法院关于适用《中华

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告侯艳辉经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告侯艳辉出具的借条三份，证实被告侯艳辉向原告借款9万元，由于被告侯艳辉对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告侯艳辉分三次向原告借款9万元的事实应予认定。原告要求被告侯艳辉偿还借款9万元的诉讼请求，于法有据，一审法院应予支持。对于原告的主张，被告张卫锋辩称其没有借钱，不知道这回事，不该还款。为证实其主张，被告张卫锋提交（2015）东

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终2280号上诉人（原审被告）：张卫锋，男，1976年9月18日出生，汉族，居民，住东平县。被上诉人（原审原告）：董延明，男，1970年11月30日出生，汉族，居民，住东平县。原审被告：侯艳辉，女，成年人，住东平县。上诉人张卫锋因与被上诉人董延明，原审被告侯艳辉民间借贷纠纷一案，不服东平县人民法院（2015）东民初字第2171号民事判决……