民间借贷纠纷 （2016）豫10民终1629号
裁判要旨
本案被上诉人李伟峰仅依据借条起诉，且数额较大并主张现金交付，而上诉人否认借贷事实。作为主张权利的被上诉人应当就支付行为进行举证。原审事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼发》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销禹州市人民法院（2016）豫1081民初1515号民事判决；二、发回禹州市人民法院重审。二审案件受理费5650元，退还上诉人王彦召。审 判 长 韩建稳审 判 员 朱雅乐代理审判员 李柯远二〇一六年八月十八日书 记 员 巩 倩
摘要
本案被上诉人李伟峰仅依据借条起诉，且数额较大并主张现金交付，而上诉人否认借贷事实。作为主张权利的被上诉人应当就支付行为进行举证。原审事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼发》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销禹州市人民法院（2016）豫1081民初1515号民事判决；二、发回禹州市人民法院重审。二审案件受理费5650元，退还上诉人王彦召。审 判 长 韩建稳审 判 员 朱雅乐代理审判员 李柯远二〇一六年八月十八日书 记 员 巩 倩
正文（节选）
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫10民终1629号上诉人（原审被告）：王彦召，男，1972年7月8日生，汉族，住禹州市。委托代理人：刘敬，河南汉风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李伟峰，男，1966年8月25日生，汉族，住禹州市。委托代理人：田军奇，河南金鹏律师事务所律师。上诉人王彦召因民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初1515号民事判决，……