追偿权纠纷 （2016）苏10民终1295号

朱学洪诉求朱晓云偿还60万元及利息，应予支持。理由：从2015年4月16日朱晓云出具给朱学洪的《借条》内容来看，朱晓云自愿向朱学洪承担讼争所涉本由邵明承担的债务，结合借条的内容及朱学洪与朱晓云之间的微信往来内容可知，朱晓云对于朱学洪与邵明之前的债权债务关系明知且一直参与协调，现朱晓云上诉认为，朱学洪与邵明之间的债务并不合法，并未提供任何证据证明，其该项上诉主张依法不予采纳。结合朱晓云一直参与协调还款一事、朱学洪此前向李霞汇款共计65万元、朱学洪与朱晓云的微信往来内容，以及朱晓云于2015年4月16日出具讼争所涉《借条》自愿承诺偿还债务的事实，应当认定朱学洪已经完成了其作为原审原告的举证义务，现朱晓云认为朱学洪并未向主债务人偿还债务，无法行使追偿权，但其未提供任何证据证明，其该项上诉主张依法亦不予采纳。至于朱晓云上诉提及的原审程序问题，即便存在朱晓云上诉提及的原审法院未告知其本案由简易程序转为普通程序的程序瑕疵，也并非民诉法规定的严重违反法定程序的问题，且该程序瑕疵对于案件的实体处理及双方当事人的权益并无任何影响。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人朱晓云的上诉

朱学洪诉求朱晓云偿还60万元及利息，应予支持。理由：从2015年4月16日朱晓云出具给朱学洪的《借条》内容来看，朱晓云自愿向朱学洪承担讼争所涉本由邵明承担的债务，结合借条的内容及朱学洪与朱晓云之间的微信往来内容可知，朱晓云对于朱学洪与邵明之前的债权债务关系明知且一直参与协调，现朱晓云上诉认为，朱学洪与邵明之间的债务并不合法，并未提供任何证据证明，其该项上诉主张依法不予采纳。结合朱晓云一直参与协调还款一事、朱学洪此前向李霞汇款共计65万元、朱学洪与朱晓云的微信往来内容，以及朱晓云于2015年4月16日出具讼争所涉《借条》自愿承诺偿还债务的事实，应当认定朱学洪已经完成了其作为原审原告的举证义务，现

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏10民终1295号上诉人（原审被告）朱晓云。委托代理人曹平，江苏诚卓律师事务所律师。委托代理人宋建君，江苏行德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱学洪。委托代理人王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。上诉人朱晓云因与被上诉人朱学洪追偿权纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2015）宝民初字第1518号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……