买卖合同纠纷 （2016）豫11民终2238号

2014年4月12日，原告申红军从被告张丽处购买剑南春酒三件，经四川绵竹剑南春酒厂有限公司鉴定该酒为假酒，对于上述事实，原、被告双方均没有异议，法院应予认定。原告依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，要求被告支付十倍的赔偿金，但从本案的具体情况来看，被告店中平时并不经销剑南春酒，原告在2016年4月12日购买之前也先行到该店询问过该情况，对被告是否经销剑南春酒是明知的，在被告2016年4月11日进了三件剑南春酒后，原告即在2016年4月12日买了该酒，而且在购买酒时也进行了录像，并要求店员在三件剑南春酒箱上加盖印章，明显不符合常理，也不符合一个正常消费者购买商品时应有的行为。《中华人民共和国食品安全法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》等法律规定的赔偿是为了维护正常的生产消费流通渠道，是对正常消费者权益的保护。正常消费者购买商品是为了实现商品的使用价值，结合本案的具体案情，原告的一系列行为均证明原告属非正常消费者，同时，工商机关作为企业和个体工商户的管理机构，也未对被告该行为作出任何的行政处罚措施。故原告要求十倍赔偿的诉请，因证据不足，法院不予支持。判决：驳回原告申红军的

2014年4月12日，原告申红军从被告张丽处购买剑南春酒三件，经四川绵竹剑南春酒厂有限公司鉴定该酒为假酒，对于上述事实，原、被告双方均没有异议，法院应予认定。原告依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，要求被告支付十倍的赔偿金，但从本案的具体情况来看，被告店中平时并不经销剑南春酒，原告在2016年4月12日购买之前也先行到该店询问过该情况，对被告是否经销剑南春酒是明知的，在被告2016年4月11日进了三件剑南春酒后，原告即在2016年4月12日买了该酒，而且在购买酒时也进行了录像，并要求店员在三件剑南春酒箱上加盖印章，明显不符合常理，也不符合一个正常消费者购买商品时应有的行为。《中华

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民终2238号上诉人（原审原告）：申红军，男，汉族，1971年11月30日出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：丁永辉，漯河市郾城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张丽，女，汉族，1969年5月17日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：季永团，男，汉族，1971年3月20日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：魏……