民间借贷纠纷 （2015）阜民一终字第00514号

李广武欠李新然款78107.60元，事实清楚，证据充分。但李广武分三次偿还李新然款，其中李新然于2000年5月13日出具的收条应认为是8000元。李广武共偿还李新然款38000元，应从李广武欠款中扣除。李广武出具条据时未约定利息，故李新然要求李广武偿还利息的诉讼请求，不予支持。李广武辩称已还清全部借款，但李广武提供的证据中李新、李乐然、王莉出具的收条李新然予以否认，且李广武未能提供证据证明上述收条是偿还案涉借款，故其辩称，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、李广武欠李新然款40107.60元，于判决生效之日起十日内还清。二、驳回李新然的其他诉讼请求。案件受理费1753元，由李新然负担950元，李广武负担803元。李广武上诉称：案涉款项债权人是太和县回民食品厂不是李新然；一审判决未支持李广武已经偿还款项的抗辩，系适用法律错误，案涉款项已经清偿完毕。李新然辩称：一审判决正确，应予以维持。李广武二审提交证明一份，证明李新收到李广武的20000元已转交给李新然。李新然质

李广武欠李新然款78107.60元，事实清楚，证据充分。但李广武分三次偿还李新然款，其中李新然于2000年5月13日出具的收条应认为是8000元。李广武共偿还李新然款38000元，应从李广武欠款中扣除。李广武出具条据时未约定利息，故李新然要求李广武偿还利息的诉讼请求，不予支持。李广武辩称已还清全部借款，但李广武提供的证据中李新、李乐然、王莉出具的收条李新然予以否认，且李广武未能提供证据证明上述收条是偿还案涉借款，故其辩称，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、李广武欠李新

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第00514号上诉人（一审被告）：李广武，住安徽省太和县。委托代理人：贾谊，太和城关法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：李新然，住安徽省太和县。委托代理人：张锡鼎，太和城关法律服务所法律工作者。上诉人李广武因与被上诉人李新然民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第03402号民事判决，向本院提起上诉。……