民间借贷纠纷 （2016）苏09民终4338号

案涉借款发生时，孙海林系滨海仁慈医院的法定代表人，其向庞开美出具借条并加盖滨海仁慈医院章印的行为，为职务行为，应认定滨海仁慈医院借款。虽然滨海仁慈医院目前尚未注销，但依据投资框架协议，应理解为滨海新仁慈医院系概括承继了滨海仁慈医院的全部资产以及债权债务，故庞开美要求滨海新仁慈医院承担还款责任，具有事实和法律依据。关于借款的金额。林壮荣、李士兴的汇款合计335万元由庞开美指派，汇到滨海仁慈医院的法定代表人孙海林指定的帐户，该款项是否入滨海仁慈医院帐户，属于滨海仁慈医院的管理问题，并非庞开美作为出借人能够控制，因此不能以此否认滨海仁慈医院的借款性质。综上，对该335万元款项应认定为滨海仁慈医院借款。另有165万元是现金支付，虽然原始条据没有保留，但是根据审理查明的借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断，该借款事实存在，应予确认。综上，庞开美主张的借款500万元的事实合法成立，予以认定。关于已还款项。2012年5月至2014年12月期间，通过滨海仁慈医院多个帐户及孙海林个人帐户，逐月还款3.5万元，后调整为5万元，该还款方式符合民间

案涉借款发生时，孙海林系滨海仁慈医院的法定代表人，其向庞开美出具借条并加盖滨海仁慈医院章印的行为，为职务行为，应认定滨海仁慈医院借款。虽然滨海仁慈医院目前尚未注销，但依据投资框架协议，应理解为滨海新仁慈医院系概括承继了滨海仁慈医院的全部资产以及债权债务，故庞开美要求滨海新仁慈医院承担还款责任，具有事实和法律依据。关于借款的金额。林壮荣、李士兴的汇款合计335万元由庞开美指派，汇到滨海仁慈医院的法定代表人孙海林指定的帐户，该款项是否入滨海仁慈医院帐户，属于滨海仁慈医院的管理问题，并非庞开美作为出借人能够控制，因此不能以此否认滨海仁慈医院的借款性质。综上，对该335万元款项应认定为滨海仁慈医院借款

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终4338号上诉人（原审被告）：滨海新仁慈医院有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县港城路88号仁慈医院综合楼。法定代表人：吴志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王忠城，江苏漫修(镇江)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海勇，江苏漫修(镇江)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞开美，男，1953年1月15日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘……