建设工程合同纠纷 （2015）二中民终字第03594号

依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。筑基公司与浙江勤业公司签订的《建筑安装专业施工合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点在于西侧暗挖通道的塌方责任承担问题。根据查明的事实，2011年10月5日，筑基公司施工的西侧暗挖通道发生塌方事故。筑基公司作为施工方，认为塌方事故的责任应由浙江勤业公司承担，并提交2011年8月左右的工作联系单、监理会议纪要及证人证言，证明浙江勤业公司在暗挖通道上方堆载钢筋的杂物，未及时清理，造成塌方。浙江勤业公司对此不予认可，认为筑基公司在施工过程中一次性拆除中隔墙造成塌方，应对塌方事故承担责任，并提交2011年10月2日的工作联系单予以证明。筑基公司称，其对中隔墙系按照施工方案的要求分段进行了拆除，但根据本院向鼎能置业公司、北京海鑫工程监理公司核实，筑基公司确实存在一次性拆除中隔墙的行为。在此情况下，筑基公司系西侧通道的施工方，且其提交的工作联系单、监理会议纪要形成时间为2011年8月左右，与塌方时间不符，筑基公司

依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。筑基公司与浙江勤业公司签订的《建筑安装专业施工合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点在于西侧暗挖通道的塌方责任承担问题。根据查明的事实，2011年10月5日，筑基公司施工的西侧暗挖通道发生塌方事故。筑基公司作为施工方，认为塌方事故的责任应由浙江勤业公司承担，并提交2011年8月左右的工作联系单、监理会议纪要及证人证言，证明浙江勤业公司在暗挖通道上方堆载钢筋的杂物，未及时清理，造成塌方。浙江勤业公司对此不予认可

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第03594号上诉人（原审原告、反诉被告）北京筑基建设工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区301-169号。法定代表人何自全，董事长。委托代理人冯锦龙，北京市恒烁律师事务所律师。委托代理人李立峰，男，1977年1月7日出生。被上诉人（原审被告、反诉原告）浙江勤业建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇大和。法定代表……