妨害公务 （2014）秦刑终字第227号

被告人燕某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪。考虑到被告人燕某虽然手持菜刀、板凳相威胁，但通过证人证言以及现场的录像均能够证明在整个过程中，被告人燕某均未向执行公务民警使用暴力，仅在民警抢夺其菜刀和板凳时因身体碰撞造成两名民警受到轻微擦伤，其犯罪情节较轻，且被告人燕某能够如实交代犯罪事实，故对被告人燕某可酌情予以从轻处罚。为保障国家正常管理活动，保护国家机关工作人员的人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决认定，被告人燕某犯妨害公务罪，免予刑事处罚；作案工具菜刀一把、板凳一个依法予以没收。原审被告人燕某上诉提出，其行为不构成妨害公务罪。经审理查明，二审认定的事实与原判认定的事实一致。据以定案的证据均由一审法院开庭查证、质证。本院予以确认。本院认为，原审判决认定上诉人燕某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分。定罪量刑适当，审判程序合法。上诉人燕某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为确已构成妨害公务罪，其不构成犯罪的上诉理由理据不足，本院不予支持。依据《中华人民

被告人燕某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪。考虑到被告人燕某虽然手持菜刀、板凳相威胁，但通过证人证言以及现场的录像均能够证明在整个过程中，被告人燕某均未向执行公务民警使用暴力，仅在民警抢夺其菜刀和板凳时因身体碰撞造成两名民警受到轻微擦伤，其犯罪情节较轻，且被告人燕某能够如实交代犯罪事实，故对被告人燕某可酌情予以从轻处罚。为保障国家正常管理活动，保护国家机关工作人员的人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决认定，被告人燕某犯妨害公务罪，免予刑事处罚；作案工具菜刀一把、板凳一个依法予

河北省秦皇岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）秦刑终字第227号原公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）燕某，农民。2013年5月15日因涉嫌妨害公务罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，同年6月27日被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局取保候审。2014年5月13日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年6月17日被秦皇岛经济技术……