赡养纠纷 （2017）沪02民终7256号

子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，而支付赡养费应以赡养人及被赡养人的经济状况、当地的生活水平等因素予以确定。本案徐某某已至耄耋之年，因年迈多病入住养老院，其现有收入已难以维系养老院的费用、医疗费用及日常开销，依法有权向子女主张赡养费，徐某某主张的金额合理，法院予以支持，孙某1、孙某2、孙某3均有退休收入，对此应当平均负担。孙某1认为徐某某有能力自己养老或由孙某2、孙某3赡养的意见，于法无据，法院不予采纳。孙某3辩称仅愿意承担200元的意见，根据徐某某的收入水平与实际花费的情况显然不够，故该意见不予采纳。孙某2同意徐某某的诉讼请求，法院予以确认。徐某某提供了上海红星养老院开具的2017年4月的发票，孙某1、孙某2、孙某3当从2017年4月开始负担赡养费。一审法院审理后，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，判决如下：一、孙某1、孙某3、孙某2于2017年5月起每人各自按月支付徐某某赡养费400元；二、孙某1、孙某3、孙某2应于本判决生效之日起十日内每

子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，而支付赡养费应以赡养人及被赡养人的经济状况、当地的生活水平等因素予以确定。本案徐某某已至耄耋之年，因年迈多病入住养老院，其现有收入已难以维系养老院的费用、医疗费用及日常开销，依法有权向子女主张赡养费，徐某某主张的金额合理，法院予以支持，孙某1、孙某2、孙某3均有退休收入，对此应当平均负担。孙某1认为徐某某有能力自己养老或由孙某2、孙某3赡养的意见，于法无据，法院不予采纳。孙某3辩称仅愿意承担200元的意见，根据徐某某的收入水

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终7256号上诉人(原审被告)：孙某1，男，1953年5月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：徐某某，女，1931年8月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：孙某2，女，1957年5月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：孙某3，女，1959年9月17日出生，汉族，住上海市静安区。上诉……