（2014）成刑初字第173号

被告人曾巧违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而持有含甲基苯丙胺成分的毒品3000.7克，其行为已构成非法持有毒品罪，且毒品数量大，应予惩处。四川省成都市人民检察院指控被告人曾巧非法持有单飞小区426房内毒品的事实及其犯非法持有毒品罪的罪名均成立，本院予以支持；指控曾巧将随身携带的毒品运送至他处的行为构成运输毒品罪，因证据不足，本院不予支持，但曾巧随身携带毒品的行为应构成非法持有毒品罪。对被告人曾巧所提其对在随身携带的挎包内查获的毒品及存放于单飞小区426房的毒品均不知情的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。对于被告人曾巧的辩护人所提曾巧随身携带的988.5克毒品的行为不构成运输毒品罪，而构成非法持有毒品罪的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。对于被告人曾巧的辩护人所提单飞小区426房是曾巧帮叶某某租用，该房的钥匙由叶某某掌控，在该房查获的3袋毒品由叶某某管理和支配而非曾巧管理和支配，曾巧不构成非法持有毒品罪的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。关于扣押在案的毒品和手机属于违禁品和用于犯罪的个人财物，应依法予以没收。据此，为了严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安

被告人曾巧违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而持有含甲基苯丙胺成分的毒品3000.7克，其行为已构成非法持有毒品罪，且毒品数量大，应予惩处。四川省成都市人民检察院指控被告人曾巧非法持有单飞小区426房内毒品的事实及其犯非法持有毒品罪的罪名均成立，本院予以支持；指控曾巧将随身携带的毒品运送至他处的行为构成运输毒品罪，因证据不足，本院不予支持，但曾巧随身携带毒品的行为应构成非法持有毒品罪。对被告人曾巧所提其对在随身携带的挎包内查获的毒品及存放于单飞小区426房的毒品均不知情的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。对于被告人曾巧的辩护人所提曾巧随身携带的988.5克毒品的行为不构成运输毒品罪，

四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）成刑初字第173号公诉机关四川省成都市人民检察院。被告人曾巧，男，1990年1月29日出生于四川省大英县，身份证号码：，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：四川省大英县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年9月7日被成都市公安局金牛区公安分局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人李雅名，四川舟达律师事务所律师。辩护人曾太……