民间借贷纠纷 （2019）吉05民终1177号之一

一、原、被告双方之间存在的系民间借贷法律关系还是委托合同法律关系问题。被告投资所谓“券商”业务，获取高额利益。原告在被告处得知投资“券商”可获得高额利益，亦进行投资将资金转入被告账户，被告又以其个人名义将款项转至其上一级“券商”账户，款项逐级上转进行“券商”项目经营，并在各层级之间结算。该行为看似原告为了投资购买所谓的“券商”项目而委托被告帮助其投资购买的行为，被告也据此主张双方系属委托合同关系。据此，1.“券商”即是经营证券交易的公司，或称证券公司。是指依照公司法的规定，经国务院证券监督管理机构审查批准，从事证券交易业务的有限责任公司或者股份有限公司。通过庭审被告陈述，其投资所谓的“券商”项目系个人行为，而非依规从事证券、期货、国债等交易，被告自身也不清楚其投资的所谓“券商”项目的具体情况，如被告主张系原告委托其购买“券商”产品，双方存在的系委托合同关系，其应当向原告交付所购买“券商”产品的相关凭证等资料，而非单一将款项转至上一层级“券商”即结束委托事务。且被告也未向原告报告委托事务的处理情况、结果及取得的财产状况，该行为不符合委托合同的法律特征，不属于委托合同法律关系。2、委托理财

一、原、被告双方之间存在的系民间借贷法律关系还是委托合同法律关系问题。被告投资所谓“券商”业务，获取高额利益。原告在被告处得知投资“券商”可获得高额利益，亦进行投资将资金转入被告账户，被告又以其个人名义将款项转至其上一级“券商”账户，款项逐级上转进行“券商”项目经营，并在各层级之间结算。该行为看似原告为了投资购买所谓的“券商”项目而委托被告帮助其投资购买的行为，被告也据此主张双方系属委托合同关系。据此，1.“券商”即是经营证券交易的公司，或称证券公司。是指依照公司法的规定，经国务院证券监督管理机构审查批准，从事证券交易业务的有限责任公司或者股份有限公司。通过庭审被告陈述，其投资所谓的“券商”项

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终1177号之一上诉人（原审被告）：苗译心，女，1975年生，汉族，个体，现住通化市东昌区大禹康城，公民身份证号：2205021xxxxx271226。委托诉讼代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。代理权限：代为诉讼、调解、承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：车宝红，男，1967年生，汉族，个体，现住通化市……