劳务合同纠纷 （2019）冀0423民初1788号
裁判要旨
本案双方的争议焦点有二：1、杨孝杰与杨跃光之间是否是提供劳务和接受劳务的法律关系？ 2、杨孝杰应得工资款的具体数额是多少？ 关于争议焦点一，杨孝杰主张其是跟着杨跃光打工，杨跃光辩称双方之间不是雇佣关系，其也是打工者。 本院认为，虽杨跃光否认其是杨孝杰的雇主，但根据杨孝杰与杨跃光、李某只与杨跃光的通话记录内容，杨跃光在杨孝杰、李某只向其催要工资款时，其没有否认，并多次承诺支付工资款的时间，结合杨某、李某只的证言及杨跃光微信转给杨孝杰的1000元，根据日常生活经验法则，运用逻辑推理，本院确信杨孝杰主张的事实具有高度可能性，故认定杨跃光雇佣杨孝杰打工的事实存在，二者之间形成劳务合同关系。 劳务提供人杨孝杰已为杨跃光提供劳务，作为接受人的杨跃光应及时支付劳务报酬。 关于杨跃光欠杨孝杰的工资数额，杨孝杰主张尚欠10500元，杨跃光否认，根据李某只与杨跃光的通话记录内容，在李某只明确提出杨跃光欠杨孝杰工资款10500元时，杨跃光未予反驳，结合杨某的当庭证言，本院认定杨跃光欠杨孝杰工资款的数额为10500元。 杨孝杰要求杨跃光赔偿损失2000元，未提供证据证明，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共
摘要
杨孝杰与杨跃光劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初1788号原告:杨孝杰，男，1986年10月19日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。 委托诉讼代理人：冯爱风，河北崇州律师事务所律师。 被告:杨跃光，男，1984年9月11日出生，汉族，农民，住临漳县。 原告杨孝杰与被告杨跃光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告杨孝杰及其委托诉讼代理人冯爱风、被告……