合同纠纷 （2017）豫01民终2033号

上诉人向客户提供的催眠咨询服务并收取费用是违法的，这种认识是错误的。首先，上诉人向对催眠有兴趣的人传授催眠技术，属于社会自愿性培训，不适用关于开办民办学校的规定。其次，一审法院依据《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条、三十七条规定认定上诉人违法时错误的。3、一审认定上诉人骗取被上诉人钱财是没有法律依据的。首先，上诉人有国家认可的资质，并且在心里催眠技术方面有自己的独到见解，得到了业内的认可，并取得相关部门的认可。被上诉人已经学到了技术，也取得了一定收益。其次，上诉人为被上诉人培训催眠技术属于社会自愿培训，收费合法。二、一审适用法律错误。三、时间间隔久，沈雪琴目的是学习后找理由退费。四、所谓弟子班，是多种技能传授终身督导免费培训，这类传授讲课不属于教育培训范畴，属于民间文化艺术交流咨询服务，不符合《中华人民共和国民办教育促进法》的法律界定。五、孙东辉本人在省内及国内咨询催眠界具有较高的知名度，得到业内及社会的广泛认可。上诉人所谓郑州灵境健康咨询有限公司所谓催眠教学肤浅为理由，为编造理由敲诈，不成立事实。六、郑州灵境健康咨询有限公司是工商局注册合法企业，依法纳税，心理健康咨询、文化艺术

上诉人向客户提供的催眠咨询服务并收取费用是违法的，这种认识是错误的。首先，上诉人向对催眠有兴趣的人传授催眠技术，属于社会自愿性培训，不适用关于开办民办学校的规定。其次，一审法院依据《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条、三十七条规定认定上诉人违法时错误的。3、一审认定上诉人骗取被上诉人钱财是没有法律依据的。首先，上诉人有国家认可的资质，并且在心里催眠技术方面有自己的独到见解，得到了业内的认可，并取得相关部门的认可。被上诉人已经学到了技术，也取得了一定收益。其次，上诉人为被上诉人培训催眠技术属于社会自愿培训，收费合法。二、一审适用法律错误。三、时间间隔久，沈雪琴目的是学习后找理由退费。四、所谓

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终2033号上诉人（原审被告）：孙东辉，男，出生于1970年7月18日，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张振，河南英伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈雪琴，女，出生于1988年6月9日，侗族，住广西柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：董艳丽，河南润之林律师事务所律师。原审被告：郑州灵静健康咨询有限公司，住所地郑州市金水区郑花路5……