买卖合同纠纷 （2015）二中民（商）终字第01347号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在购销合同中约定，如发生争议或纠纷向合同签订地人民法院提起诉讼。关于合同的签订地双方存在争议，中成大通公司认为合同签订地就在城乡一公司实际办公地北京市丰台区程庄北里18号，理由是其持有的购销合同底部有城乡一公司经办人王立冬手写的其公司地址，该地址即应视为合同的签订地；城乡一公司认为，虽然合同上其公司的公章是在北京市丰台区加盖的，但合同签订地在北京市大兴区。中成大通公司持有的购销合同底部手写的地址只是按中成大通公司要求手写的城乡一公司的公司地址，并不代表是合同签订地。以上可以看出，双方当事人对何处为合同签订地意见并不一致，也就是对合同签订地的约定并不明确，约定不明视为没有约定，就应按照法律其他规定确定案件的管辖地法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案城乡一公司的实际经营地在北京市丰台区，因此中成大通公司选择在一审法院起诉并无不当。综上，一审法院裁定：驳回北

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在购销合同中约定，如发生争议或纠纷向合同签订地人民法院提起诉讼。关于合同的签订地双方存在争议，中成大通公司认为合同签订地就在城乡一公司实际办公地北京市丰台区程庄北里18号，理由是其持有的购销合同底部有城乡一公司经办人王立冬手写的其公司地址，该地址即应视为合同的签订地；城乡一公司认为，虽然合同上其公司的公章是在北京市丰台区加盖的，但合同签订地在北京市大兴区。中成大通公司持有的购销合同底部手写的地址

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民（商）终字第01347号上诉人（原审被告）北京城乡一建设工程有限责任公司，住所地北京市丰台区程庄路北里18号。法定代表人杨红通，董事长。委托代理人高忠孝，男，1963年9月4日出生，北京城乡一建设工程有限责任公司职员。委托代理人李建群，男，1968年2月17日出生，北京城乡一建设工程有限责任公司职员。被上诉人（原审原告）北京中成大通贸易有限……