（2015）洛少民终字第77号

债务应当清偿。吕新文向刘军借款20万元有其向刘军出具的还款计划书及银行取款凭证为证，其未及时偿清借款，对造成该案应负全部责任。借款20万元是事实，但吕新文向刘军出具的还款计划书上的约定还款数额明显超出了相关利率标准，该院以双方实际借款本金20万元并按吕新文庭审中认可的借款时双方口头约定的利率标准计算利息约为月息2.08%，并应扣除吕新文已付款。吕新文辩称已还本金18万元的证据不足，其仅提交有转帐付款10万元的银行凭证，该院依此认定其已付款10万元。王鹤、刘某某、刘荣先对此不认可但未能提交该10万元属其他债权的相应证据，故其主张该院不予采信。吕新文、李爱民虽已离婚，但其对夫妻关系存续期间的共同债务应承担共同还款义务，李爱民不能证明吕新文向刘军的借款完全未用于家庭生活，其不承担还款责任的主张不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、吕新文、李爱民共同向王鹤、刘某某、刘荣先偿还原刘

债务应当清偿。吕新文向刘军借款20万元有其向刘军出具的还款计划书及银行取款凭证为证，其未及时偿清借款，对造成该案应负全部责任。借款20万元是事实，但吕新文向刘军出具的还款计划书上的约定还款数额明显超出了相关利率标准，该院以双方实际借款本金20万元并按吕新文庭审中认可的借款时双方口头约定的利率标准计算利息约为月息2.08%，并应扣除吕新文已付款。吕新文辩称已还本金18万元的证据不足，其仅提交有转帐付款10万元的银行凭证，该院依此认定其已付款10万元。王鹤、刘某某、刘荣先对此不认可但未能提交该10万元属其他债权的相应证据，故其主张该院不予采信。吕新文、李爱民虽已离婚，但其对夫妻关系存续期间的共同债

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛少民终字第77号上诉人（原审原告）：王鹤。上诉人（原审原告）：刘某某。法定代理人：王鹤，系刘某某母亲。上诉人（原审原告）：刘荣先。三上诉人共同委托代理人：宋雅丽，河南经源律师事务所律师。特别授权。上诉人（原审被告）：李爱民。委托代理人：尤艳艳，河南大进律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：吕新文。上诉人王鹤、刘某某、刘荣先、李爱民与……