股权转让纠纷 （2019）黔01民终708号

双方签订的《股权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定和公司章程约定，应予以确认。根据该约定，原告将股权转让给被告周春后，周春应于协议签订之日起15日内向原告付清全部股权转让款，现协议签订后双方在工商部门进行了股权、股东及公司名称变更登记，双方的股权转让行为已经完成，被告应当按照合同约定履行自己的义务，故被告周春应当按约向原告支付股权转让款25万元。对于被告提出的因原告并未足额实缴注册资本，双方均同意不用支付转让对价且因公司并无经济价值也不应支付对价的意见，法院认为，第一，实缴资本与股权转让金既不对等也不是同一法律关系，实缴资本是公司成立时公司实际收到的股东出资总额，但股权转让金可以根据股东出资时股权转让价确定，也可以公司净资产价作为转让价或以审计、评估等方式确定转让价等。现根据双方所提交证据以及当庭陈述，可以认定双方对公司原注册资本为50万元均认可，被告周春接受转让时已知晓原告尚未实缴出资，但被告周春仍与原告签订股权转让协议并自愿约定转让对价为25万元，故被告以原告并未实缴出资拒绝履行合同义务理由不足。第二，原告如因违反公司章程及法律法规要求而未履行出资义务，则原告在转让

双方签订的《股权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定和公司章程约定，应予以确认。根据该约定，原告将股权转让给被告周春后，周春应于协议签订之日起15日内向原告付清全部股权转让款，现协议签订后双方在工商部门进行了股权、股东及公司名称变更登记，双方的股权转让行为已经完成，被告应当按照合同约定履行自己的义务，故被告周春应当按约向原告支付股权转让款25万元。对于被告提出的因原告并未足额实缴注册资本，双方均同意不用支付转让对价且因公司并无经济价值也不应支付对价的意见，法院认为，第一，实缴资本与股权转让金既不对等也不是同一法律关系，实缴资本是公司成立时公司实际收到的股东出资总额，但股权转让金可

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终708号上诉人（原审被告）：周春，男，1967年2月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘世燕，贵州丰语畅律师事务所律师，执业证号：15201200111873475。被上诉人（原审原告）：周成堂，男，1988年12月19日出生。汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：柳皓翰，贵州创文律师事务所律师，执业证号：152……