服务合同纠纷 （2016）苏01民终8839号

本案的争议焦点在于杨诚的信用卡通过拉卡拉POS终端刷卡的５笔资金有没有支付到莱克曼公司的指定账户。对公活动存款交易明细报表及南京银行客户卡对账单均能反映拉卡拉公司已将杨诚POS刷卡金额支付到莱克曼公司的指定账户。此外，62×××87为杨诚本人名下银行卡且由杨诚本人持有，其理应清楚并掌握该卡的资金往来。杨诚认为南京银行客户卡对账单不真实，该卡的资金并非来源于拉卡拉公司，但未能提交证据证明，应承担相应的法律责任。综上所述，当事人对自己的主张有责任提供证据。拉卡拉江苏分公司已提交证据证明杨诚POS刷卡金额已支付到莱克曼公司的指定账户。莱克曼公司未能证明收到款项不是杨诚刷卡转账款，莱克曼公司认为拉卡拉公司未将款项支付到莱克曼公司，证据不足，故莱克曼公司要求银联江苏分公司、拉卡拉江苏分公司赔偿损失的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，一审法院判决：驳回莱克曼公司的诉讼请求。一审案件受理费1417元，减半收取708.5元，由莱克曼公司负担。二审期间，双方当事

本案的争议焦点在于杨诚的信用卡通过拉卡拉POS终端刷卡的５笔资金有没有支付到莱克曼公司的指定账户。对公活动存款交易明细报表及南京银行客户卡对账单均能反映拉卡拉公司已将杨诚POS刷卡金额支付到莱克曼公司的指定账户。此外，62×××87为杨诚本人名下银行卡且由杨诚本人持有，其理应清楚并掌握该卡的资金往来。杨诚认为南京银行客户卡对账单不真实，该卡的资金并非来源于拉卡拉公司，但未能提交证据证明，应承担相应的法律责任。综上所述，当事人对自己的主张有责任提供证据。拉卡拉江苏分公司已提交证据证明杨诚POS刷卡金额已支付到莱克曼公司的指定账户。莱克曼公司未能证明收到款项不是杨诚刷卡转账款，莱克曼公司认为拉卡拉

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终8839号上诉人（原审原告）：南京莱克曼电子技术有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇沙河村。法定代表人：杨诚，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国银联股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区中山南路414号投资大厦14层。负责人：耿静良，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘赟，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何锐，江苏益和律……