生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）浙湖民终字第311号

公民的人身自由和生命权、健康权、身体权受法律保护，非经法定程序不受限制和侵害。杨玉根作为汪桦的同事，无权夺汪桦手机，并为此反绞汪桦的手，杨玉根实施了该行为并致汪桦受伤，应当承担侵权赔偿责任。汪桦主张杨玉根应偿付医药费、住院护理费和住院伙食补助费之诉请，依法有据，且损失计算标准不违反法律规定，应予支持。对于杨玉根所称汪桦不服从公司管理，对本案纠纷有过错，其没有殴打行为，汪桦多处受伤不实，以及受伤与其行为的因果关系不明等辩解，该院认为，即使存在汪桦与公司领导之间的矛盾，杨玉根亦无强制权利，杨玉根无权限制汪桦使用手机，以制止汪桦拍照而夺手机，其采取抓、反绞手的行为已经构成对汪桦人身权的侵害，因此，在汪桦、杨玉根侵权纠纷中，汪桦没有过错。而且杨玉根的侵权行为，已被公安机关认定为殴打他人的违法行为，其抗辩理由均无事实依据，不予采信。对于杨玉根提出的医疗用药关联性异议，因杨玉根未提供证据佐证，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条之规定，判决：杨玉根赔偿汪桦医疗费2034元，住院护理费311.6元

公民的人身自由和生命权、健康权、身体权受法律保护，非经法定程序不受限制和侵害。杨玉根作为汪桦的同事，无权夺汪桦手机，并为此反绞汪桦的手，杨玉根实施了该行为并致汪桦受伤，应当承担侵权赔偿责任。汪桦主张杨玉根应偿付医药费、住院护理费和住院伙食补助费之诉请，依法有据，且损失计算标准不违反法律规定，应予支持。对于杨玉根所称汪桦不服从公司管理，对本案纠纷有过错，其没有殴打行为，汪桦多处受伤不实，以及受伤与其行为的因果关系不明等辩解，该院认为，即使存在汪桦与公司领导之间的矛盾，杨玉根亦无强制权利，杨玉根无权限制汪桦使用手机，以制止汪桦拍照而夺手机，其采取抓、反绞手的行为已经构成对汪桦人身权的侵害，因此，在

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙湖民终字第311号上诉人（原审被告）：杨玉根。委托代理人：梁坚，浙江金鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪桦。委托代理人：张光亮，浙江萤火虫律师事务所律师。上诉人杨玉根因与被上诉人汪桦健康权纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴民初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和调查，本案……