民间借贷纠纷 （2017）粤08民终1345号

涉案借款是谭招的个人债务，程琦对涉案借款不应承担清偿责任是错误的。1、经一审法院调查，已确认谭招是从事经营活动的经营者。谭招向李杰忠借款并不排除谭招是为了经营所需向李杰忠借贷。而且程琦的银行存款证明也并不能证明谭招在经营过程中不需要向外借贷，更不能证明谭招在外的借款不是用于经营、家庭共同生活。2、一审法院认为程琦是中国电信湛江分公司的员工，有较高的固定收入，且谭招频繁向他人借贷，现有证据未能证明谭招将所借贷款用于家庭生活，亦未能证明程琦分享了本案借款所带来的利益而认定本案借贷是谭招的债务有失偏妥。而根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释（二）》第二十条的规定，程琦需提供证据证明其配偶谭招向李杰忠所借的债务并非用于夫妻共同生活，否则应承担不利的法律后果。但程琦提供的证据并不能证明谭招的借款不是用于夫妻共同生活。3、根据《婚姻法解释（二）》第二十五条规定，谭招与程琦对婚姻存续期间的共同债务负有连带清偿责任，未经李杰忠同意，无权自行改变其性质。谭招与程琦关于债务承担的约定，不能对抗李杰忠。李杰忠仍然有权就谭招、程琦所负共同债务向其中任何一方主张求偿。4、程琦向

涉案借款是谭招的个人债务，程琦对涉案借款不应承担清偿责任是错误的。1、经一审法院调查，已确认谭招是从事经营活动的经营者。谭招向李杰忠借款并不排除谭招是为了经营所需向李杰忠借贷。而且程琦的银行存款证明也并不能证明谭招在经营过程中不需要向外借贷，更不能证明谭招在外的借款不是用于经营、家庭共同生活。2、一审法院认为程琦是中国电信湛江分公司的员工，有较高的固定收入，且谭招频繁向他人借贷，现有证据未能证明谭招将所借贷款用于家庭生活，亦未能证明程琦分享了本案借款所带来的利益而认定本案借贷是谭招的债务有失偏妥。而根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释（二）》第二十条的规定，程

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终1345号上诉人(原审原告):李杰忠，男，1957年2月18日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，委托代理人：叶铨红，广东尚诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程琦，女，1972年11月14日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，委托代理人：卢湛霞，国信信扬律师事务所律师。原审被告：谭招，男，1972年11月14日出生，住广东省湛江市赤……