买卖合同纠纷 （2019）粤01民终22720号

安康广州分公司与宝川公司在平等自愿基础上签订的《购销合同》及其附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方应恪守履行。上述合同签订后，安康广州分公司已向宝川公司支付合同款合计95000元，尚余合同款5000元至今未付，宝川公司已向安康广州分公司交付合同约定设备并已进行安装调试。本案争议的焦点在于宝川公司交付的涉案机器设备是否存在质量问题，涉案机器设备生产出来的成品是否符合合同约定。首先，宝川公司作为专业的设备制作企业，其在订立合同前理应充分了解安康广州分公司的生产目的后确定设备参数才订立合同并进行生产，涉案合同附件中对于涉案机器设备的技术参数（电源电压、热封功率、封口速度、温控范围、封盖材料、外形尺寸、净重）进行了详细约定，就涉案机器设备是否符合该技术参数，安康广州分公司明确表示无需进行鉴定，而从涉案机器设备在2018年12月14日安装调试至今，安康广州分公司并未对涉案机器设备是否符合技术参数提出异议，即安康广州分公司无证据证实宝川公司交付的机器设备系不符合合同约定的技术参数的产品；其次，安康广州分公司表示宝川公司交付的机器设备在使用过程中存在密封

安康广州分公司与宝川公司在平等自愿基础上签订的《购销合同》及其附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方应恪守履行。上述合同签订后，安康广州分公司已向宝川公司支付合同款合计95000元，尚余合同款5000元至今未付，宝川公司已向安康广州分公司交付合同约定设备并已进行安装调试。本案争议的焦点在于宝川公司交付的涉案机器设备是否存在质量问题，涉案机器设备生产出来的成品是否符合合同约定。首先，宝川公司作为专业的设备制作企业，其在订立合同前理应充分了解安康广州分公司的生产目的后确定设备参数才订立合同并进行生产，涉案合同附件中对于涉案机器设备的技术参数（电源电压、热

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22720号上诉人（原审原告）：广东安康实业有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区广汕一路500号自编A7之一01房。负责人：黄伟。委托诉讼代理人：林雪仪，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳锋，广东君厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州宝川包装机械有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街望岗工业三路36号1栋1……