民间借贷纠纷 （2019）赣04民初145号

被告万小毛因工程资金需要向原告借款，原告履行了出借义务，原告与被告万小毛之间形成了民间借贷的法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护，被告万小毛理应向原告返还尚欠借款本金及利息。本案争议的焦点为：1、原告与被告万小毛之间的借款本金及利息应如何认定？2、被告锦鸿公司在本案中是否应承担连带担保责任？关于争议焦点一，本院认为，被告万小毛对于有转账凭证的600万元借款无异议，本院予以确认。对于原告与被告万小毛争议的400万元，本院认为，首先，被告万小毛就该笔400万元于2016年6月3日向原告出具了借条，被告万小毛在庭审中对该借条的真实性无异议。其次，被告万小毛主张该笔400万元没有实际支付，其提交了一份351万元的收条，并表示该351万元所涉及的本金仅为142万元。原告称该笔400万元没有转账凭证，是因为前期进行了结算，被告万小毛欠其351万元，其出具了351万元的收条，加上给了被告万小毛49万元现金，故被告万小毛向其出具了400万元借条。被告万小毛并不能举证证实该351万元所涉本金为142万元，而原告主张的351万与被告万小毛提供的351条收条在数字上相吻合。再次，被告锦鸿公司于2016年6

被告万小毛因工程资金需要向原告借款，原告履行了出借义务，原告与被告万小毛之间形成了民间借贷的法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护，被告万小毛理应向原告返还尚欠借款本金及利息。本案争议的焦点为：1、原告与被告万小毛之间的借款本金及利息应如何认定？2、被告锦鸿公司在本案中是否应承担连带担保责任？关于争议焦点一，本院认为，被告万小毛对于有转账凭证的600万元借款无异议，本院予以确认。对于原告与被告万小毛争议的400万元，本院认为，首先，被告万小毛就该笔400万元于2016年6月3日向原告出具了借条，被告万小毛在庭审中对该借条的真实性无异议。其次，被告万小毛主张该笔400万元没有实际支付，其提交了一

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民初145号原告：卢黄斌，男，1962年6月2日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：朱如兵，江西坤豫律师事务所律师委托诉讼代理人：刘文明，江西坤豫律师事务所律师。被告：万小毛，男，1958年9月19日出生，汉族，住江西省南昌县。委托诉讼代理人：陆燕，上海锦天城（南昌）律师事务所律师。被告：修水县锦鸿置业有限公司，住所地：江西省修水……