买卖合同纠纷 （2017）鲁01民终1226号

熊猫公司与匡山村委会签订的《匡山欣苑小区泵类设备安装合同》及《买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该两份合同所涉设备系由熊猫公司生产、销售并负责安装，双方形成的是买卖合同关系，而非建设施工合同关系。匡山村委会主张熊猫公司拒绝对设备进行验收，使设备不能投入使用，致使合同目的无法实现，涉案的《匡山欣苑小区泵类设备安装合同》及《买卖合同》应当予以解除。因本案供水设备非特种设备，双方在上述合同中也并未就安装完毕之后的验收作出约定，而仅在买卖合同中就安装调试进行了约定，即货到之日起两个月内未安装调试或未提出书面异议的视为安装调试合格。根据上述审理查明的情况，匡山村委会催促熊猫公司进行设备调试验收，2014年2月28日双方现场调试该设备运行正常，即设备安装调试完毕可以正常投入使用，故匡山村委会的上述主张不能成立，其要求解除《匡山欣苑小区泵类设备安装合同》及《买卖合同》的诉讼请求，一审法院不予支持。熊猫公司要求匡山村委会支付货款123.2万元（176万元*70%）、返还保证金10万元，并要求匡山村委会支付工程款37万元，符合合同约定及法律规定，一审法院予以支

熊猫公司与匡山村委会签订的《匡山欣苑小区泵类设备安装合同》及《买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该两份合同所涉设备系由熊猫公司生产、销售并负责安装，双方形成的是买卖合同关系，而非建设施工合同关系。匡山村委会主张熊猫公司拒绝对设备进行验收，使设备不能投入使用，致使合同目的无法实现，涉案的《匡山欣苑小区泵类设备安装合同》及《买卖合同》应当予以解除。因本案供水设备非特种设备，双方在上述合同中也并未就安装完毕之后的验收作出约定，而仅在买卖合同中就安装调试进行了约定，即货到之日起两个月内未安装调试或未提出书面异议的视为安装调试合格。根据上述审理查明的情况，匡山

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终1226号上诉人（原审被告）：济南市槐荫区匡山街道办事处匡山村村民委员会，住所地济南市。主要负责人：王万喜，主任。委托诉讼代理人：李守存，山东华梦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海熊猫机械集团销售有限公司山东分公司，住所地济南市。主要负责人：李树清，总经理。委托诉讼代理人：李林，山东海右律师事务所律师。上诉人济南市槐荫区匡山街……