（2012）深中法商终字第684号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。原审期间，虹光公司对本案管辖权并未提出异议，其在二审中主张原审法院对本案没有管辖权，不符合法律关于提出管辖权异议期间的规定，本院不予采纳。根据《关于EELl6C偏芯不良处理》，胡某某仅是对可能出现的不良品比例偏高的情况提出处理建议，虹光公司并未据此向祥宇公司退货或另行协商达成其他协议。虹光公司依据胡某某出具的《关于EELl6C偏芯不良处理》拒付货款，理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费322元，由虹光公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 袁 洪 涛代理审判员 王 伟代理审判员 曹 圆 媛二〇一二年四月十九日书 记 员 许旭东（兼）附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。原审期间，虹光公司对本案管辖权并未提出异议，其在二审中主张原审法院对本案没有管辖权，不符合法律关于提出管辖权异议期间的规定，本院不予采纳。根据《关于EELl6C偏芯不良处理》，胡某某仅是对可能出现的不良品比例偏高的情况提出处理建议，虹光公司并未据此向祥宇公司退货或另行协商达成其他协议。虹光公司依据胡某某出具的《关于EELl6C偏芯不良处理》拒付货款，理据不足，本院不予采纳。原
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法商终字第684号上诉人（原审被告）：黄石虹光电子有限公司。住所地：湖北省黄石市下陆区新下陆***号。组织机构代码：79327587-1。法定代表人：郭衍光，总经理。委托代理人：潘希凡，广东深兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市祥宇电子有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇大利村香元埔新围工业区。组织机构代码：75920730-6。……