民间借贷纠纷 （2017）粤51民终262号

曾楚君与洪令序系夫妻关系，其二人从1985年开始利用民间“起会”及付高额利息的形式非法吸收公众存款。涉案款项已由发生法律效力的该院（2015）潮安法刑初字第653号刑事判决确认包括在该案非法吸收的公众存款中，陈惠钦只有在通过刑事案件的追缴、追赃、退赔程序不能弥补损失的情况下，才可向人民法院另行提起民事诉讼。故本案不属于人民法院民事案件受理的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回陈惠钦的起诉。本院认为：首先，根据一审法院查明的事实，陈惠钦向一审法院提起本案诉讼，请求判令曾楚君、洪令序向其返还的借款17万元，在一审庭审中其已陈述向公安机关报了案，且该款也为一审法院生效的（2015）潮安法刑初字第653号刑事判决查明、认定系曾楚君、洪令序为非法营利，违反国家金融管理制度，合伙吸收公众存款中的资金。曾楚君、洪令序也因合伙非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱了金融秩序而构成非法吸收公众存款罪被判处刑罚。因此，陈惠钦上诉主张本案借款不属于非法吸收公众

曾楚君与洪令序系夫妻关系，其二人从1985年开始利用民间“起会”及付高额利息的形式非法吸收公众存款。涉案款项已由发生法律效力的该院（2015）潮安法刑初字第653号刑事判决确认包括在该案非法吸收的公众存款中，陈惠钦只有在通过刑事案件的追缴、追赃、退赔程序不能弥补损失的情况下，才可向人民法院另行提起民事诉讼。故本案不属于人民法院民事案件受理的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回陈惠钦的起诉。本院认为：首先，根据一审法院查明的事实，陈惠钦向一审

广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤51民终262号上诉人（原审原告）：陈惠钦，男，1953年12月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：许湘辉，广东创兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕丹，广东创兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾楚君，女，1953年7月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。被上诉人（原审被告）：洪令序，男，1952年5月16日出生，汉族，住……