民间借贷纠纷 （2019）内07民终1102号

本案的争议焦点为如何确定郭某与孙某1、孙某2之间的民事法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，本案郭某提供了其向孙某2转款980000元的银行汇款凭证，孙某1抗辩称系郭某向其购买小麦的预付款，而其却未能提供证据予以证明。郭某在本案自认所有的经济往来都是在其与孙某1之间形成，孙某2只是提供账户，故此980000元系郭某与孙某1形成了民间借贷的法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条以及第二百一十条的规定，孙某1负有返还借款的义务。本案的另一争议焦点为如何确认借款数额。根据郭某的陈述，郭某共计提供给孙某11584500元借款。而郭某提供的证据只是980000元银行转账记录和其为孙某1垫付的330000元，孙某1对郭某主张的借款均不认可，对郭某主张的还款数额也有异议，故此，根据本案现有证据，双方之间的经济往来无法查实，只能根据牙克石市森林公安局对孙某1的调查笔录中孙某1自认尚欠郭某150000元来作为认定欠款事实的依据。关于郭某请求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，因

本案的争议焦点为如何确定郭某与孙某1、孙某2之间的民事法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，本案郭某提供了其向孙某2转款980000元的银行汇款凭证，孙某1抗辩称系郭某向其购买小麦的预付款，而其却未能提供证据予以证明。郭某在本案自认所有的经济往来都是在其与孙某1之间形成，孙某2只是提供账户，故此980000元系郭某与孙某1形成了民间借贷的法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条以及第二百一十条的规定，孙某1负有返还借款的义务。本案的另一争议焦点为如何确认借款数额。根据郭某的陈述，郭某共计提供给孙某11584500元借款。而郭某提供的

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终1102号上诉人（原审原告）：郭某，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：苏某，内蒙古环通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某1，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：李某，牙克石市红旗街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙某2，住内蒙古自治区牙克石市。上诉人郭某因与被上诉人孙某1、孙某2民间借贷纠纷一……