盗窃 （2017）津02刑终421号

被告人吴继臣以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴继臣当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人吴继臣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。二、责令被告人吴继臣退赔被害人赵某人民币1600元。原审被告人吴继臣不服，以量刑过重为由，提出上诉。经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据进行了当庭质证，证据的来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，并相互印证，证明案件事实。本院对原审判决认定的犯罪事实和证据予以确认。本院认为，上诉人吴继臣曾因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。关于上诉人吴继臣所提量刑过重的上诉理由，经审查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审法院根据上诉人吴继臣的犯罪事实、性质和社会危害性，

被告人吴继臣以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴继臣当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人吴继臣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。二、责令被告人吴继臣退赔被害人赵某人民币1600元。原审被告人吴继臣不服，以量刑过重为由，提出上诉。经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据进行了当庭质证，证据的来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，并相互印证，证明案件事实。本院对原审判决认定的犯罪事实和证据予以确认。本院认为，上

天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津02刑终421号原公诉机关天津市津南区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴继臣，男，1965年11月13日出生于黑龙江省。天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人吴继臣犯盗窃罪一案，于二〇一七年五月十五日作出（2017）津0112刑初220号刑事判决。原审被告人吴继臣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认……