（2017）苏04行终20号

根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（１９９２年１１月２５日法发＜１９９２＞３８号）中第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”的规定，王粉明因公房分配并进行房改而引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。在王粉明诉原金坛市房地产管理处不正确履行公房管理法定职责的（2015）坛行初字第0021号行政案件中，经法院确认的证据显示，王粉明于2014年7月22日在《停诉息访承诺书》上签字，表示接受由原金坛市住房和城乡建设委员会作出的《关于王粉明春风一村27幢301室住房处理意见》，同意通过一次性解决方案解决所有房改历史遗留等问题，并承诺停诉息访，随后王粉明领取了一次性补助60000元。因此，王粉明要求房改办重新对其的房改房进行房改审批等诉讼请求

根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（１９９２年１１月２５日法发＜１９９２＞３８号）中第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”的规定，王粉明因公房分配并进行房改而引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。在王粉明诉原金坛市房地产管理处不正确履行

江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏04行终20号上诉人（原审原告）王粉明，男，1954年7月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被上诉人（原审被告）常州市金坛区人民政府住房制度改革办公室，住所地常州市金坛区东环一路669号。法定代表人林燕，主任。委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。上诉人王粉明因常州市金坛区人民政府住房制度改革办公室（以下简称房改办）不正确履行房改审批……