建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁09民终2621号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原被告所签订的合同虽为包死价，因被告不认可原告已经按合同约定施工完毕，故原告应举证证实其具体的施工工程量，且原告青岛公司明确表示没有竣工结算报告，没有结算资料，故原告青岛公司的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告青岛银河松建筑工程技术有限公司的诉讼请求。案件受理费5798元，由原告青岛银河松建筑工程技术有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审期间，上诉人提交泰安银座商城有限公司肥城分公司（住所）经营场所证明，证实在2013年11月19日泰安银座商城有限公司肥城分公司已经租赁使用了涉案上诉人所施工的房屋，两被上诉人对此无异议，对涉案工程在2013年11月19日前已经交付使用的事实，本院予以认

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原被告所签订的合同虽为包死价，因被告不认可原告已经按合同约定施工完毕，故原告应举证证实其具体的施工工程量，且原告青岛公司明确表示没有竣工结算报告，没有结算资料，故原告青岛公司的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告青岛银河松建筑工程技术有限公司的诉讼请求。案件受理费5798元，由原告青岛银河松建筑

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终2621号上诉人（原审原告）：青岛银河松建筑工程技术有限公司，住所地：青岛市崂山区。法定代表人：生锡东，总经理。委托诉讼代理人：周胜飞，男，1987年11月25日出生，汉族，该公司法务经理。被上诉人（原审被告）：山东振宇房地产开发有限公司，住所地：新泰市。法定代表人：李淑刚，经理。委托诉讼代理人：马成杰，山东秉真律师事务所律师。委托诉……