买卖合同纠纷 （2021）粤01民终1217号

双方在平等、自愿的基础上签订买卖合同，且合同未违反法律规定，因此该买卖合同合法有效，对双方均有约束力。本案的争议焦点是国药公司有无权利解除合同。国药公司主张案涉设备存在严重质量问题，国药公司合同目的不能实现，有权利解除合同；维发公司则主张，案涉设备已经交付并经国药公司验收，国药公司一直在使用该设备，在使用中因技术人员离职以及使用不当等原因造成需要维修的状况，不属于设备本身存在严重质量问题，国药公司是因为2020年6月份之后，口罩行业产能过剩，其市场份额不足才提起解除合同，属于恶意诉讼。一审法院认为，其一，双方在合同第六条对合同的解除条件进行了约定，国药公司并未提供证据证明解除合同的条件已成就；其二，国药公司主张案涉设备本身存在严重质量问题，其合同目的不能实现，一审法院在前文已论述，国药公司现有证据不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果。因此，国药公司要求解除合同缺乏依据，一审法院不予支持，同理国药公司要求维发公司退还货款并要求徐爽琼承担连带责任已缺乏事实基础，一审法院亦不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决

双方在平等、自愿的基础上签订买卖合同，且合同未违反法律规定，因此该买卖合同合法有效，对双方均有约束力。本案的争议焦点是国药公司有无权利解除合同。国药公司主张案涉设备存在严重质量问题，国药公司合同目的不能实现，有权利解除合同；维发公司则主张，案涉设备已经交付并经国药公司验收，国药公司一直在使用该设备，在使用中因技术人员离职以及使用不当等原因造成需要维修的状况，不属于设备本身存在严重质量问题，国药公司是因为2020年6月份之后，口罩行业产能过剩，其市场份额不足才提起解除合同，属于恶意诉讼。一审法院认为，其一，双方在合同第六条对合同的解除条件进行了约定，国药公司并未提供证据证明解除合同的条件已成就；

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1217号上诉人（原审原告）：广州国药健康研究院有限公司，住所地广东省广州市南沙区海秀街4号（自编FA-4栋）2521房A03（仅限办公）。法定代表人：许飞崇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲玉，广东合众拓展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州维发自动化设备有限公司……